Ухвала суду № 89357336, 20.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.05.2020

ЄУН 337/6138/18

Провадження № 2/337/92/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , як позичальника, та ОСОБА_2 , як поручителя, заборгованість за кредитним договором № 093-2008-2021 від 11 червня 2008 року станом на 27.03.2018 року у розмірі 13700 швейцарських франків 40 сантимів, від сплати якої на користь Банку відповідачі у добровільному порядку ухиляються, а також стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 5774,12 грн.

13.05.2019 року представник відповідачів адвокат Тульчевська Н.В. звернулась до суду із завою про закриття провадження по справі в частині простроченої заборгованості по кредиту станом на 27.03.2018 року в сумі 2252,64 швейцарських франків, суми дострокового стягнення кредиту в сумі 5463,53 швейцарських франків, відсотків станом на 17.02.2016 року в сумі 1924,87 швейцарських франків, підвищених відсотків станом на 17.02.2016 року в сумі 81,68 швейцарських франків (а.с. 115-120).

05.06.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя закрив повністю провадження по справі ЄУН 337/6138/18 (а.с. 151).

24.07.2019 року Запорізький апеляційний суд скасував ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя та направив справу для продовження розгляду (а.с. 208-209).

02.08.2019 року справа була передана в провадження судді Котляр А.М. (а.с. 215).

20.05.2020 року до суду повторно надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Тульчевської Н.В., аналогічна за змістом із заявою від 13.05.2019 року, в якій вона просить суд закрити провадження в частині позовних вимог, (а.с. 115-120).

Представник позивача в судове засідання 20.05.2020 року не з`явилась, 23.04.2020 року від представника банку ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу за відсутності представника банку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

На розгляді суду знаходиться позовна заява, в якій акціонерне товариство «Універсал Банк» просить стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 093-2008-2021 від 11 червня 2008 року станом на 27.03.2018 року у розмірі 13700 швейцарських франків 40 сантимів, яка складається з:

-2252,64 швейцарських франків – прострочена заборгованість по кредиту;

-5286,67 швейцарських франків – відсотки;

-687,56 швейцарських франків – підвищені відсотки;

-5463,53 швейцарських франків – сума дострокового стягнення кредиту.

Як встановлено судом, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (м.Київ) від 25.09.2015 р. №1535/15 за позовом ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 093-2008-2021 від 11.06.2008р. в розмірі 17189,21 швейцарських франків, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

27.09.2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом (т.1 а.с. 124-127), в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 093-2008-2021 від 11 червня 2008 року станом на 17.02.2016 року у розмірі 18294 швейцарських франків 66 сантимів, яка складається з:

-808,64 швейцарських франків – прострочена заборгованість по кредиту;

-1924,87 швейцарських франків – відсотки;

-1924,87 швейцарських франків – підвищені відсотки;

-15479,47 швейцарських франків – сума дострокового стягнення кредиту.

18.07.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя закрив провадження по справі ЄУН 337/3679/16-ц у зв`язку тим, що є таке, що набрало законної сили рішення третейського суду від 25.09.2015 року. Ухвала суду сторонами оскаржена не була, набрала законної сили 25.07.2017 року (а.с. 121).

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позовні вимоги по справі, яка на даний час розглядаються судом ЄУН 337/6138/18, частково складаються із позовних вимог по справі ЄУН 337/3679/16-ц, провадження по якій є закритим.

Дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 093-2008-2021 від 11 червня 2008 року, які були предметом розгляду по справі ЄУН 337/3679/16-ц.

У зв`язку із закриттям провадження в частині позовних вимог, предметом позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» залишається заборгованість за кредитним договором за період з 17.02.2016 року по 27.03.2018 року, яка складається із відсотків за даний період в сумі 3361,80 швейцарських франків (5286,67 – 1924,87 = 3361,80) та підвищених відсотків за даний період в сумі 605,88 швейцарських франків (687,56 – 81,68 = 605,88).

Тіло кредиту, яке було предметом справи ЄУН 337/3679/16-ц, становить 16288,11 швейцарських франків (808,64 + 15479,47 = 16288,11). Тіло кредиту за даним позовом є тотожним (2252,64 + 14035,47 = 16288,11), а тому провадження по справі за вимогою про стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягає закриттю в повному обсязі.

У зв`язку із тим, що провадження по справі закривається судом в частині позовних вимог, суд продовжує розгляд іншої частині позовних вимог про стягнення відсотків в сумі 3361,80 швейцарських франків та підвищених відсотків в сумі 605,88 швейцарських франків.

Керуючись ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Тульчевської Наталі Володимирівни – задовольнити.

Закрити провадження по справі ЄУН 337/6138/18 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення:

-простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2252,64 швейцарських франків та суми дострокового стягнення кредиту в сумі 5473,53 швейцарських франків;

-відсотків станом на 17.02.2016 року в сумі 1924,87 швейцарських франків;

-підвищених відсотків станом на 17.02.2016 року в сумі 81,68 швейцарських франків.

Розгляд справи в іншій частині позовних вимог призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2020 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Котляр