Ухвала суду № 89357232, 18.05.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/3354/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Довгий І.І.

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про заміну сторони (кредитора) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник – ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (кредитора) у справі №572/3354/15-ц відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27.12.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт». Заяву обґрунтовують тим, що 28.10.2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» укладено договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав. За даним договором в порядку та на умовах, визначених договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього договору. За даним договором банк відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги Банку за договором кредитної лінії (зі всіма змінами та доповненнями) №НКЛ-2007461 укладеним 04.10.2011 року між АТ «Дельта Банк» та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 . Також, 28.10.2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги, банк відступив новому іпотекодержателю, а новий іпотекодержатель набув права вимоги за іпотечним договором (зі всіма змінами та доповненнями) від 04.10.2011 року, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Мулявкою В.К. за реєстровим №2977, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 підставою для заміни кредитора у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття однієї сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з`явилися в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Рішенням Сарненського районного суду від 27 грудня 2018 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Рішення набрало законної сили 26.09.2019 року.

Між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» 28 жовтня 2019 року укладено договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав згідно якого новий кредитор набув права вимоги банку за договором кредитної лінії №НКЛ-2007461 укладеним 04.10.2011 року між АТ «Дельта Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Згідно договору про відступлення права вимоги від 28.10.2019 року укладеного між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» та відповідно до договору, банк відступив право вимоги за іпотечним договором від 04.10.2011 року новому іпотекодержателю ТОВ «ФК Горизонт».

Оскільки в силу ст.ст. 512-519 ЦК України були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає, що за договором відступлення права вимоги заявник набув всіх прав та обов`язків у вибулої сторони в цивільних правовідносинах.

В матеріалах справи відсутні докази виконання боржником судового рішення на користь АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт»( 01033, м.Київ вул.Шота Руставелі, 44 офіс 104, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України -39013897) про заміну сторони (кредитора) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ вул.Коновальця,36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34047020) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб НОМЕР_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити сторону (кредитора) у справі №572/3354/15-ц відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27.12.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :