Ухвала суду № 89356920, 13.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13775/19 2/335/753/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором № 014/17-15/1886-35 від 27.12.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором № 014/17-15/1886-35 від 27.12.2007 року.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - адвокат Габуєв Г.Ю. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином, введеним через спалах короновірусу, у якому також просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач позов не визнає, справа є досить складною оскільки правовідносини регулюються значною кількість НПА та станом на 13.05.2020 року ціна позову перевищує встановлену ст.19 ЦПК України межу у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб для віднесення справи для малозначної та розгляду її у порядку спрощеного провадження.

Відповідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, керуючись завданням та основними засадами цивільного судочинства, враховуючи невизнання відповідачем позовних вимог та його клопотання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, необхідно перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.19, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором № 014/17-15/1886-35 від 27.12.2007 року.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у вказаній справі на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Макаров