Ухвала суду № 89356881, 21.05.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/317/20

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі клопотання позивачки про витребування доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" про визнання недійсним договору оренди землі від 25.01.2019р., укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки площею 4,0008 га, кадастровий номер 5624286900:04:002:0062, яка розташована на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, що зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюком С.М. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45295427 від 31.01.2019 року.

Водночас, разом з позовною заявою, позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на обгрунтування якого остання вказує, що спірний договір вона не підписувала, договір підписаний невстановленою особою, та встановлення факту належності підпису на договорі певній особі потребує спеціальних знань та впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, позивачка подала до суду клопотання в якому просить витребувати документи, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, щовона не має у своєму розпорядженні достатньої кількості зразків вільних підписів виконаних нею, водночас зазначає, що вона є пенсіонеркою та отримує пенсію, а відтак просить суд витребувати в АТ «УКРПОШТА» в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» відомості на виплату пенсії (виплатний об`єкт поштового зв`язку - ВПЗ ОСОБА_2 ) за період з серпня 2018 року по травень 2019 року.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник адвокат Нікітюк П.М. клопотання підтримали з підстав, викладених в них.

Представник відповідача ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивачка, має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на вказаному договорі від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу та задоволити клопотання позивачки щодо витребування документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, в якості зразків підпису ОСОБА_1 .

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивачки задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис у договорі оренди землі від 25.01.2019 року, кадастровий номер земельної ділянки 5624286900:04:002:0062, укладеному між ОСОБА_1 та ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", у графі «Реквізити Сторін» договору, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул.Гагаріна, 39, індекс 33003).

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінал договору оренди землі від 25.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на земельну ділянку з кадастровим номером 5624286900:04:002:0062.

7.Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов`язати надати суду в строк до 03 червня 2020 р. :

від АТ «УКРПОШТА» (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Хрещатик, 22) в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. В.Чорновола, буд.1) відомості на виплату пенсії ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2018 року по травень 2019 року (виплатний об`єкт поштового зв`язку - ВПЗ Почапки: АДРЕСА_2 ).

8.Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" про визнання недійсним договору оренди землі зупинити після відібрання у позивачки умовно вільних взірців підписів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.