Постанова № 89356522, 19.05.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/846/20

Провадження № 3/545/260/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , працюючого: ПАТ «Державна продовольча зернова компанія України», водій, інші дані суду не відомо

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2020 року о 09-30год. на 343км+780м а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем «КАМАЗ 5320» днз НОМЕР_2 (власник – ПАТ «Державна продовольча зернова компанія України») з причіпом «СЗАП 8527-01» днз НОМЕР_3 (власник – ТОВ «Ескулап»), рухаючись в лівій смузі в напрямку м. Харків під час перестроювання в праву смугу , не переконався в безпеці маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВAЗ-21103» днз НОМЕР_4 під керуванням власника ОСОБА_2 , який рухався в правій смузі руху в попутному напрямку, в результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно на виклик до суду на 19.05.2020 року не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді розписки з відміткою про отримання судової повістки. Від нього станом на 19.05.2020 року не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: власноручно ним написаним поясненням в протоколі щодо згоди з вказаними в протоколі обставинами (а.с.1); схемою місця ДТП від 01.04.2020 року, де зазначені отримані транспортним засобом пошкодження(а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) і ОСОБА_1 (а.с.4) щодо обставин пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340( триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.,одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA90899998031311256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко