Ухвала суду № 89355293, 19.05.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/6173/19

Провадження №2/242/301/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 травня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

18.05.2020 року на адресу суду від представника відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою Skype- зв`язку.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі – Порядок).

Відповідно до п. 1 розділу III цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку, а також подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до додатку 2, копія якої надсилається суду та іншим учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» право звернення з клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до Порядку, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власного технічного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити представнику відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» право звернення з клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» відповідно до Порядку, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська