Ухвала суду № 89330972, 20.05.2020, Селидівський міський суд Донецької області

№ 750/5967/19

№ 2/242/452/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Селидове

Селидівським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М. за участю секретаря Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та скасування дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та скасування дії про визнання протиправним рішення та скасування дії, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 24714800 від 24.09.2015 о 12:15:08, винесене Філюком С.П., Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України м. Київ; визнати протиправним та скасувати запис № 11319382 від 01.09.2015 року, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Шматок Д.М., Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області на підставі індексного рішення № 24714800 від 24.09.2015 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2019 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю Селидівському міському суду Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.07.2019 року відмовлено у відкритті провадження по зазначеній цивільній справі.

Постановою Донецького апеляційного суду Донецької області від 17.10.2019 року ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22.07.2019 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2019 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі за правилами спрощеного загального позовного провадження та призначено судове засідання по суті.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.03.2019 року клопотання представника відповідача про витребування з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради задоволено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд перевіривши позовну заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи (ст. 55 ЦПК України). Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок ліквідації, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ч. 2 ст. 55 ЦПК України). У свою чергу матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки останнє передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається тільки після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» 08травня 2020 року припинено. Відомості про правонаступника юридичної особи відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що оскільки діяльність Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» припинено, особи, які б могли бути залучені до участі в справі як правонаступники відсутні, тому відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та скасування дії,- закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська