Рішення № 89355083, 18.05.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1109/19

Провадження №2/367/1737/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.11.2016 протоколом засідання Тарифним комітетом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», затверджено публічну публічну інформацію пропозицію на укладеня договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com.

Зазначають, що договір складається із правил надання банківських послуг та картковими продуктами та Договору про приєднання до Правил, тощо. Правила в сукупності із заявою на приєднання є «договором приєднання», тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (згідно з ч.1 ст. 634 ЦК).

Також зазначають, що 19.01.2017 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №ВВ4-23124-Ф/17-DOM про приєднання до Правил. З метою вірного тлумачення змісту укладеного правочину, у розділі 1 Правил наведено терміни та їх визначення, у тому числі: «Дозволений овердрафт», «Несанкціонований Овердрафт (кредит)», «Мінімальний платіж», «Пільговий період», «Програма кредитування», тощо. Зі змісту укладеного правочину вбачається, що Банк взяв на себе обов`язок відкрити Клієнту Картковий рахунок, видати Клієнту платіжну картку (додаткові платіжні картки) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту за Дебетною, Кредитною або Дебетово-кредитною схемою, в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку. Договір визначає умови та порядок надання Банком комплексного банківського обслуговування.

Керуючись положеннями укладеного між Сторонами Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30,00 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00 % річних. Положення пп. 2.1.1.1 Правил передбачають, що Банк встановлює на картрахунку Клієнта ліміт Дозволеного овердрафту в сумі, зазначені в Заяві на приєднання, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого картрахунку.

Також згідно пп. 2.1.3.1. Правил, щомісячно, останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом, а також в день розірвання Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Заявою на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до пп. 2.1.3.2. Правил, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Крім того, зазначають, що 31.08.2017 за вих. № 129/8986/2017 на Відповідача Банком направлено вимогу про повернення коштів, яку Відповідач отримав 07.09.2017 року.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за заявою на приєднання, станом на 12.11.2018 року заборгованість відповідача перед банком складає 18009,23 грн., а саме:

-2 908,11 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

-8 580,54 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

-107,28 грн. - заборгованість по процентах (поточна);

-6 413,31 грн. заборгованість по нарахованим процентам (прострочена).

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 18 009,23 грн.(вісімнадцять тисяч дев`ять гривень 23 копійки), та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за місцем реєстрації, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що 28.11.2016 протоколом засідання Тарифним комітетом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», затверджено публічну публічну інформацію пропозицію на укладеня договору комплексного банківського обслуговування(а.с.7-15).

Також встановлено, що 19.01.2017 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №ВВ4-23124-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (а.с. 16).

Крім того, встановлено, що станом на 12.11.2018 року заборгованість відповідача перед банком складає 18009,23 грн., а саме: 2 908,11 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 8 580,54 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 107,28 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 6 413,31 грн. заборгованість по нарахованим процентам (прострочена)(а.с. 26).

З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу Відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/8986/2017 від 31.08.2017 (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про споживче кредитування» ст.ст. 610, 611, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280, яке зареєстроване за адресою : 03087, м. Київ, вул.. Єреванська,1), заборгованість в розмірі 18 009,23 грн (вісімнадцять тисяч дев`ять гривень 23копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280, яке зареєстроване за адресою : 03087, м. Київ, вул.. Єреванська,1), витрати по сплаті судового збору в сумі 1921, 00( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: С.І. Оладько