Ухвала суду № 89354697, 21.05.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4296/19

провадження № 2/361/501/20

21.05.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року до суду поданий вищевказаний позов.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання про залучення співвідповідачем СТ ”Переможець”, оскільки він після отримання відзиву перевірив сайт вказаного товариства та пересвідчився в тому, що неправдива інформація дійсно міститься на сайті.

Представник відповідача та відповідач щодо заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд вислухавши думку відповідача та її представника, вивчивши клопотання, та оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд зважаючи на зміст заявлених позовних вимог, виконання вимог щодо направлення співвідповідачу копії позовної заяви із додатками, а також, що про обставини розміщення інформації яку позивач вважає недостовірною він дізнався після подання позову до суду, вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідачем СТ ”Переможець”.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі СТ ”Переможець”, що знаходиться за адресою: 07454, Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Гоголівська, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.