Вирок № 8935356, 14.08.2008, Володарський районний суд Київської області

Справа №1-65, 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2008р. Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

з участю прокурора Матюшка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Рогізна, Володарського району, Київської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, пенсіонерка, ветеран праці, не військовозобов"язана, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2008 року жителька с.Рогізна, вул. Кірова, 28, Володарського району, Київської області,—підсудна ОСОБА_1 , на присадибній ділянці по місцю свого проживання всупереч ст.7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", незаконно посіяла снотворний мак для власних потреб , без мети його збуту.

24 червня 2008 року, близько 15 год. 00 хв., по місцю проживання ОСОБА_1 в с Рогізна Володарського району, Київської області , на присадибній ділянці підсудної, працівниками міліції було виявлено та вилучено незаконно посіяний мак в кількості 1019 рослин, з яких вилучено 5 рослин для експертного дослідження.

Згідно висновку експерта № 942/х від 10.07.2008 року, - "Представлені на дослідження рослини є нарковмісними рослинами - рослинами виду маку снотворного".

Дані рослини виду мак снотворний, що містять наркотично активний алкалоїд опію, згідно « Списку № 3 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей в «Таблиці 1» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є нарковмісними рослинами.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, ствердила суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, наголошувала при цьому, що мак посіяла з метою використання, при його достиганні, при випиченні хлібобулочних виробів, розкаюється у вчиненому, просила суворо не карати.

Поскільки підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні маку у кількості 500 і більше рослин без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної і обставини справи, що пом"якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судима, не працює , пенсіонерка, являється ветераном праці, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинила тяжкий.

Обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.

Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд вважає можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_1 в умовах суспільства, тому доцільно призначити їй покарання за ст.310ч.2 КК України у виді позбавлення волі і застосувавши ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк .

З урахуванням похилого віку підсудної , суд вважає за доцільне не покладати на неї обов»язок - з»являтись на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

З ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі у розмірі 598 грн. 55 коп. (253 грн.37 коп. + 345 грн.18 коп.).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженої ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №35220100105021, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 598 грн. 55 коп.

Речові докази по справі : пакет , в середині якого знаходиться 5 рослин маку та 10 снопів маку, вилученого 24.06.2008 року на присадибній ділянці по місцю проживання ОСОБА_1 в с Рогізла Володарського району по вул.. Кірова,28, що знаходяться на зберіганні у камері схову Володарського РВ ГУ - знищити .

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу , залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.