Ухвала суду № 89350219, 21.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3075/20

УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 02.03.2020 року про закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_1 просив поновити строк на звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року скарга ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови залишена без руху як подана з порушенням статей 94,123,160,161,287 КАС України.

ОСОБА_1 подав до суду позов, а також заяву про поновлення строку на звернення до суду з позовом та звільнення його від сплати судового збору, оскільки він вважає себе потерпілим по кримінальній справі та має пільги щодо сплати судового збору, тобто він як позивач - у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення за виконавчим провадженням ВП59913642 та у зв`язку з наявністю протиправною постанови від 02.03.2020 року про закінчення виконавчого провадження .

Розглянувши клопотання позивача про звільнення позивача від сплати судового збору суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Частиною ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Згідно з ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо сплати судового збору для певної категорії осіб.

Згідно з п.6 ч. 1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позивач відносить себе до даної категорії позивачів, проте не надає до суду доказів наявності кримінального провадження, по якому він визнаний потерпілим.

Суд вважає, що позивач помилково відносить себе до вказаної категорії осіб, оскільки його позовні вимоги не пов`язані саме з відшкодуванням матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно позивач ОСОБА_1 не входить в перелік категорії позивачів, визначених у п.6 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивач не є особою, яка підлягає звільненню від сплати судового збору за п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Інших доводів позивач у заяві не наводить.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 06.05.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Залишений без руху адміністративний позов ОСОБА_1 . Повідомлено позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня закінчення карантину усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу. Роз`яснено позивачу, що у разі усунення недоліків позову до встановленого судом строку питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у відповідності до п.8 ст.171 КАС України

18.05.2020 року позивач подав до суду заяву, в якій просив суд вважати частково виконаною ухвалу суду від 06.05.2020року та вважати передчасною ухвалу суду від 06.05.2020 року у частині покладення зобов`язань сплати ним судового збору за подання адміністративного позову. Позивач просив зробити запити до відповідача та на період запитів призупинити виконання ухвали суду від 06.05.2020 року у частини сплати судового збору.

Вивчивши вказану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позову у зв`язку з не усуненням недоліків позову. При цьому суд виходить із наступного.

Суд ухвалою суду від 06.05.2020 року відмовив позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надав строк для його сплати за подання позову.

Позивач не виконав ухвалу суду щодо сплати судового збору за подання позовної заяви. Заява, в якій він просив вважати частково виконаною ухвалу суду від 06.05.2020року та передчасною ухвалу суду від 06.05.2020 року у частині покладення зобов`язань сплати ним судового збору за подання адміністративного позову, не ґрунтується на положеннях законодавства, вирішення такого питання не передбачено нормами КАС України.

Таким чином, позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про вказані наслідки неусунення недоліків позивача було попереджено в ухвалах суду від 13.04.2020 року та від 06.05.2020 року.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва