Ухвала суду № 89349868, 21.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1525/19

У Х В А Л А

21 травня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15.05.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до рішення суду від 15.05.2020 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 перерахованої з 01.01.2018 року пенсії у розмірі 75% суми підвищеної пенсії з 05.03.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01 січня 2018 року основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 85 відсотків на 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позову - відмовити. 18.05.2020 року від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 15.05.2020 року. Позивач зазначає, що в рішенні суду допущена описка, а саме: замість « 86% грошового забезпечення» зазначено « 85%», тоді як матеріалами справи підтверджено, що згідно вислуги військової служби 32 роки, позивач має право на отримання пенсії виходячи з 86% відповідних сум грошового забезпечення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Клопотання позивача розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду, у тому числі, із вимогами про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01.01.2018 року основного розміру пенсії з 86 процентів на 70 процентів грошового забезпечення та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 року, виходячи з 86 процентів основного розміру грошового забезпечення.

В мотивувальній частині рішення суду від 15.05.2020 року, в цій частині позовних вимог, суд зазначив наступне: «Таким чином, суд робить висновок, що дії відповідача щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 70% грошового забезпечення є протиправними та відповідач має здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 року. Проте, щодо відсоткового значення грошового забезпечення, яке має бути застосоване відповідачем під час перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 року, суд зазначає, що з урахуванням наведених положень законодавства та висновків Верховного Суду у зразковій справі, розмір пенсії позивача має бути перерахований з урахуванням 85 % відповідних сум грошового забезпечення, оскільки саме в такому розмірі пенсія позивачу була призначена у 1999 році, а право на отримання пенсії у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення, позивач набув за результатами відповідних перерахунків».

Так, під час розгляду справи суд встановив, що згідно з розрахунком на пенсію за вислугу років від 17.02.1999 року, ОСОБА_1 з 02.02.1999 року призначено пенсію за вислугу років у розмірі 85% грошового забезпечення згідно (вислуга років 32). До складу грошового забезпечення для обчислення пенсії враховано: посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років; надбавка за роботу з таємними документами.

Таким чином, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2020 року, оскільки судом не було допущено описки щодо визначення відсоткового значення від сум грошового забезпечення пенсії позивача у розмірі 85%, навпаки, на підставі наявних в матеріалах справи доказів суд зробив висновок про відсутність підстав для задоволення вимоги позивача про зобов`язання здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням 86% відповідних сум грошового забезпечення.

Незгода з висновками суду, що наведені у рішенні від 15.05.2020 року є підставою для оскарження вказаного рішення в апеляційному порядку, проте, не є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15.05.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Процесуальні строки, визначені даною ухвалою застосовуються з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо