Ухвала суду № 89348690, 28.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року Справа №804/10696/13-а провадження №2067вр-19/804/10696/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Громадської організації «Дніпропетровська Міжрегіональна Екологічна Асоціація» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1331д від 18.12.2019р., у зв`язку із виключенням судді Юхно І.В. із автоматизованого розподілу справ на передодні тривалої відпустки, вказану заяву передано на розгляд судді Кадникової Г.В.

Ухвалою суду від 19.12.2019р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника просив розглядати заяву без участі уповноваженого представника.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Згідно ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглядається в порядку письмового провадження.

В обґрунтування своєї заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2013р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

На виконання вказаної постанови 31.01.2014р. видано виконавчий лист.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2016р. надійшла на адресу Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі 15.05.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження у справі №804/10696/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника – Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. замінено стягувача Лівобережне управління Пенсійного фонду в м.Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплив, стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, а отже просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/10396/13-а.

При розгляді заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2013р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Судове рішення по справі №804/10696/13-а набрало законної сили 15.10.2013р.

За вказаним рішенням 30.01.2014р. стягувачу видано виконавчий лист №804/10696/13-а.

Відповідно до ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 та 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив та враховуючи ту обставину, що стягувач був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання не з власної вини, суд вважає таку причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною.

На підставі вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа №804/10696/13-а є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Громадської організації «Дніпропетровська Міжрегіональна Екологічна Асоціація» про стягнення заборгованості– задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/10696/13-а до 28.03.2020р.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою:49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.116-А;

- відповідачу за адресою: 50000, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, буд.84-А, оф.102.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова