Ухвала суду № 89348436, 21.05.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/357/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Агрофірма Ставиське» (17053, с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області, вул. Українська, 52) про скасування судового наказу від 28.04.2020р. по справі № 927/357/20, виданого Господарським судом Чернігівської області, про стягнення 90 889,62 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки запасних частин № ЗЧ/Н/19-152 від 21.10.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 22.04.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Агрофірма Ставиське» 90 889,62 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки запасних частин № ЗЧ/Н/19-152 від 21.10.2019р.

28 квітня 2020 року, за результатами розгляду вказаної вище заяви, Господарським судом Чернігівської області був виданий відповідний судовий наказ, копія якого разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу і доданими до неї документами були направлені на адресу боржника та отримані ним 02.05.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400048017918. При цьому, боржник був повідомлений про можливість, згідно ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України).

19 травня 2020 року, у встановлений законом строк (здана для відправки на пошту 18.05.2020р.), до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного підприємства «Агрофірма Ставиське» про скасування судового наказу.

В обґрунтування даної заяви боржник зазначає, що вимоги, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, є необґрунтованими та непідтвердженими належними та допустимими доказами. Так, зокрема боржник зазначає, що в порушення умов договору поставки запасних частин № ЗЧ/Н/19-152 від 21.10.2019р. (п. 2.2, 6.1, 6.3, 6.4) стягувачем не подані докази пред`явлення підприємству рахунку, на підставі якого повинен був здійснюватись розрахунок за поставлений товар.

Також, боржник зазначає, що в описовій частині заяви про видачу судового наказу стягувач зазначає суму, що має бути стягнута, в розмірі 12 093,34 грн., в той час як в прохальній частині заяви відповідна сума визначена в розмірі 90 889,62 грн. (тобто незрозумілим є дійсний розмір заборгованості).

Крім того, на думку боржника, подана стягувачем довідка взаємних розрахунків між сторонами не може бути належним та допустим доказом безспірності суми заборгованості, оскільки є непідписаною з боку підприємства.

За змістом ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Оскільки за результатами розгляду заяви Приватного підприємства «Агрофірма Ставиське» про скасування судового наказу встановлено відсутність підстав для її повернення, а також враховуючи, що у заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 28 квітня 2020 року по справі № 927/357/20 скасуванню.

Керуючись ст. 157, 158, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Агрофірма Ставиське» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Чернігівської області 28 квітня 2020 року по справі № 927/357/20.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 21.05.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко