Ухвала суду № 89348391, 18.05.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"18" травня 2020 р. Справа № 924/502/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до приватного підприємства "Вигода", с. Видава Волочиського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників учасників справи:

кредитора: Водзінський О.В. - згідно ордеру серія РН-711 №628 від 18.05.2020 року;

боржника: не з`явився

арбітражних керуючих: Ведмедєв С.С.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області до приватного підприємства "Вигода", с. Видава Волочиського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 року вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області до приватного підприємства "Вигода", с. Видава Волочиського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання; запропоновано арбітражним керуючим, визначним шляхом автоматизованого відбору, надати заяви про участь в даній справі.

Кредитор в підготовчому засіданні вимоги заяви підтримав, просить відкрити провадження у справі про банкрутство ПП "Вигода" та визнати кредиторські вимоги ТОВ "Серединецьке".

Боржник в підготовче засідання представника не направив, у відзиві від 14.05.2020 року визнає борг перед кредитором ТОВ "Серединецьке" на загальну суму 2337695,50 грн. та просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ПП "Вигода". Зазначає, що кредитор та боржник є залежними підприємствами корпорації "Сварог Вест Груп", та розпорядження грошовими коштами проводиться під контролем централізованої бухгалтерії корпорації. В період звернення кредитора до суду з позовом у справі №924/943/18 директор ПП "Вигода" Гнідко М.В. був незаконно звільнений з посади, призначений директор не здійснював досудове врегулювання спору. Також боржник за усною вказівкою корпорації "Сварог Вест Груп", маючи значний прибуток за результатами діяльності у 2016-2017 роках, надав поворотну фінансову допомогу підприємствам корпорації, зокрема, ТОВ "СВАТ Городищенське" на суму 600000,00 грн. та ТОВ "Городище-Агро" в розмірі 13912692,00 грн. Проте, корпорацією не надано дозволу на примусове повернення боргу від ТОВ "Городище-Агро", що надало б, в свою чергу, можливість розрахуватись з кредитором.

Окрім того, ПП "Вигода" за керівництва директора Лозового О.В. припинило діяльність у четвертому кварталі 2018 року у зв`язку з не продовженням орендодавцями дії договорів земельних ділянок, якими користувався боржник. Жодного іншого майна або активів, окрім не повернутої фінансової допомоги, боржник не має, працівники у ПП "Вигода" відсутні, заборгованості по заробітній платі немає, цінні папери відсутні; боржник не проводив діяльності з державною таємницею.

Додатково вказує на наявність заборгованості перед Красилівською ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області зі сплати податків на суму 121277,00 грн. Таким чином, боржник зазначає, що загальна заборгованість ПП "Вигода" перед кредиторами становить 2458972,5 грн.

На адресу суду 12.05.2020 року від арбітражного керуючого Комлик Іллі Сергійовича надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство, у якій арбітражний керуючий просить призначити його розпорядником майна у справі №924/502/20.

Також 14.05.2020 року від арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича надійшла заява про участь у справі №924/502/20 про банкрутство приватного підприємства "Вигода", у якій арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. надає згоду та просить призначити його у справі про банкрутство ПП "Вигода" для виконання обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Розглянувши та перевіривши обґрунтованість вимог заявника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.02.2019 року у справі №924/943/18, яке набрало законної сили, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район Хмельницької області до приватного підприємства "Вигода" с. Видава, Волочиський район Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи Гнідко Миколи Васильовича , м. Хмельницький, про стягнення 2 303 148,45 грн., з яких: 2 033 939,50 грн. - основного боргу, 126 202,08 грн. - 10% від суми не оплаченої заборгованості за актом виконання робіт (надання послуг) №767 від 31.05.2018р., 143 006, 87 грн. - пені. Стягнуто з приватного підприємства "Вигода" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" 2033939,50 грн. основного боргу, 126202,08 грн. 10% від суми не оплаченої заборгованості за актом виконання робіт (надання послуг) №767 від 31.05.2018р., 143006, 87 грн. пені, 34547,23грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 07.03.2019 року видано відповідний судовий наказ та 15.05.2019 року відкрито приватним виконавцем Лабчуком Р.М. виконавче провадження №59124422 про стягнення з ПП "Вигода" на користь ТОВ "Серединецьке" заборгованості.

В межах виконавчого провадження №59124422 приватним виконавцем Лабчуком Р.М. 15.05.2019 року винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника, постанову про арешт майна боржника та постанову про стягнення з боржника основної винагороди, 17.05.2019 року - постанови про арешт майна боржника та 22.05.2019 року - постанову про арешт коштів боржника.

06.09.2016 року між ПП "Вигода" та ТОВ "СВАТ Городищенське" укладено договір позики №0609-ВГ (поворотної фінансової допомоги), за умовами якого ПП "Вигода" надало ТОВ "СВАТ Городищинське" позику в розмірі 600000,00 грн. на строк 12 місяців. 10.01.2019 року ПП "Вигода" звернулось до ТОВ "СВАТ Городищенське" про повернення суми поворотної фінансової допомоги в розмірі 600000,00 грн.; 03.12.2019 року боржник надіслав вимогу кредитора голові з комісії з припинення ТОВ "СВАТ Городищенське", у якій заявляє вимогу про визнання кредиторської заборгованості перед ПП "Вигода" на суму 600000,00 грн.

31.01.2017 року між ПП "Вигода" та ТОВ "Городище-Агро" укладено договір поворотної фінансової допомоги №31/001-17ГВ, за умовами якого ПП "Вигода" надало ТОВ "Городище-Агро" позику в розмірі 13912692,00 грн. на термін 12 календарних місяців.

Боржник 10.01.2019 року та 03.12.2019 року звернувся до ТОВ "Городище-Агро" із вимогою про повернення 7775492,00 грн. позики, отриманої згідно договору поворотної фінансової допомоги №31/001-17ГВ від 31.01.2017 року.

Як вбачається із балансу (звіту про фінансовий стан, форма №1) на 30.09.2018 року, у боржника наявні оборотні активи станом на кінець періоду 35739 тис. грн., власний капітал 20230 тис. грн., поточні зобов`язання 15509 тис. грн. Відповідно до звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 09 місяців 2018 року, дохід від реалізації продукції за звітний період склав 5116 тис. грн., інші доходи 99 тис. грн., адміністративні витрати 177 тис. грн., збиток від операційної діяльності 1611 тис. грн., сукупний дохід склав - 1611 тис. грн., операційні витрати 9211 тис. грн.

Волочиське управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області повідомило боржника, що станом на 01.06.2019 року за ПП "Вигода" обліковується податковий борг у сумі 121277,60 грн.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як встановлено судом, грошова вимога ТОВ "Серединецьке" до ПП "Вигода" ґрунтується на не виконаному рішенні суду у справі №924/943/18, яким присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора 2033939,50 грн. основного боргу, 126202,08 грн. штрафу, 143006,87 грн. пені та 34547,23 грн. судового збору. Існування вказаної заборгованості також не заперечується боржником.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність вказана стаття визначає як неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Із наданих кредитором доказів вбачається, що з часу відкриття виконавчого провадження (15.05.2019 року) з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 07.03.2019 року у справі №924/943/18 та станом на час звернення до суду із завою про відкриття провадження у справі про банкрутство основна заборгованість ПП "Вигода" перед ТОВ "Серединецьке" становить 2033939,50 грн. Доказів погашення вказаної суми боржником не надано та відповідний борг ним визнається.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

В свою чергу, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства).

Оскільки судом в підготовчому засіданні не виявлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, а надані кредитором докази підтверджують розмір заявленого ним боргу, строк сплати якого настав, суд вважає, що звернення кредитора до суду за захистом порушеного права в обраний ним спосіб - із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідає встановленим законом способам захисту. Відтак, підлягає відкриттю провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Вигода", с. Видава Волочиського району Хмельницької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Сформованою автоматизованою системою довідкою щодо кандидатур арбітражного керуючого визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: Вознякевич Н.І., Масюк О.В. та Шестопалова О.Д. Ухвалою суду від 04.05.2020 року визначеним арбітражним керуючим надано строк для подання заяви про участь у справі до 15.05.2020 року. Проте, від арбітражних керуючих Вознякевич Н.І., Масюка О.В. та Шестопалової О.Д. не надішли заяви про участь в даній справі.

Натомість, 12.05.2020 року від арбітражного керуючого Комлик Іллі Сергійовича та 14.05.2020 року від арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича надійшли заяви про участь у справі №924/502/20 про банкрутство приватного підприємства "Вигода".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Судом проаналізовано заяви арбітражних керуючих Ведмедєва С.С. та Комлик І.С. на участь у справі про банкрутство, та встановлено наступне.

Арбітражний керуючий Комлик І.С. здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13, на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №130 від 04.02.2013 року, V рівня кваліфікації арбітражного керуючого; підвищував кваліфікацію з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника у 2018 році; є арбітражним керуючим з 2011 року; на даний час бере участь у 5 справах про банкрутство, що перебувають на розгляді господарського суду Вінницької області, господарського суду Харківської області, господарського суду міста Києва та господарського суду Запорізької області.

Арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. вказав поштову адресу у м. Києві, здійснює діяльність на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1795 від 19.06.2017 року; підвищував кваліфікацію з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника у лютому 2019 року; проходив навчання у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у листопаді 2016 року. Окрім того, у заяві арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. зазначив про здійснення діяльності у сфері банкрутства з 2012 року, налагоджені ділові відносини з аудиторськими та юридичними фірмами, суб`єктами оціночної діяльності, охоронними структурами, архіваріусами та іншими спеціалістами, які можуть бути залучені арбітражним керуючим при виконанні ним своїх обов`язків; наголосив на наявності двох вищих освіт та повному організаційно-технічному забезпеченні.

З аналізу поданих заяв, враховуючи наявність у арбітражного керуючого Комлик І.С. значної кількості інших судових справ про банкрутство, що може свідчити про завантаженість останнього, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна у справі №924/502/20 арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, 01001, м. Київ, а/с 116, код 3314108317 , свідоцтво №1795 від 19.06.2017 року, e-mail: 33141083@mail.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377).

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, код 32678262) в загальній сумі 2337695,68 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 03.11.2020.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, 01001, м. Київ, а/с 116, код 3314108317 , свідоцтво №1795 від 19.06.2017 року, e-mail: 33141083@mail.gov.ua.

Кандидатуру арбітражного керуючого Комлик Іллі Сергійовича відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони приватному підприємству "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377).

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 29.06.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 11:00 год. "22" липня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 01.07.2020 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2020 р.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 13 прим: 1 - до справи; 2,3 - кредитору ( 30440 , Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4; 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, Проспект Миру, 28А) - рек. з пов. про вручення; 4 - боржнику (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12) - рек. з пов. про вручення; 5 - арб. кер. Комлик І.С. (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, прим. 13) - рек. з пов. про вручення; 6 - арб. кер. Ведмедєв С.С. (01001, м. Київ, а/с 116) - рек. про вручення; 7 - Волочиському управлінню Головного управління ДФС у Хмельницькій області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Центральна, 3а) - рек. з пов. про вручення; 8 - приватному виконавцю Лабчуку Р.М. ( 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, офіс 406) - рек. з пов. про вручення; 9 - Волочиському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (31200, Хмельницька область, місто Волочиськ, вулиця Лисенка, будинок 4) - рек. з пов. про вручення; 10 - ЦНАП Волочиської РДА (м. Волочиськ, вул. Лисенка 8а, 31200) - рек. з пов. про вручення; 11 - відділ із забезпечення діяльності ЦНАП виконавчого комітету Волочиської міської ради (31200, Хмельницька обл., Волочиський район, місто Волочиськ, вул. Незалежності, будинок 86) - рек. з пов. про вручення; 12 - Волочиський районний суд Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8) - рек. з пов. про вручення; 13 - Хмельницький окружний адміністративний суд (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) - рек. з пов. про вручення