Ухвала суду № 89348182, 20.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2020 р. cправа № 914/659/20

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Газенергокомплект», м.Харків

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

про: стягнення 469 616,39 грн. заборгованості,

За участю представників сторін:

від позивача:Короєд Т.А. –копія паспорта;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 р. на розгляд господарського суду Львівської області подано позов АТ «ГЕК» до АТ «ДТЕК Західенерго» про стягнення 469 616,39 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 23.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області по справі №914/659/20 від 23 березня 2020 року, позивач подав клопотання за вих.№137 від 26.03.2020 року (вх.№14302/20) про усунення недоліків позовної заяви, в якому просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву №136 від 26 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначено на 20.05.2020 року.

18.05.2020 року на адресу суду від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№17865/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 року задоволено заяву за вх.№17752/20 від 14.05.2020 року представника позивача-начальника юридичного відділу АТ «ГЕК» Короєд Т.А. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" та постановлено забезпечити участь позивача в підготовчому засіданні у справі №914/659/20, призначеному на 20.05.2020 року о 11 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon».

20.05.2020 року представник позивача в підготовче засідання з`явився.

20.05.2020 року представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб”, установлено на усій території України карантин з 12 березня та постановами Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020р. №239 від 22 квітня 2020р. №291 та №343 від 04.05.2020 року внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211 «Про запобігання поширенню на всій території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», згідно до яких, карантин на території України продовжено до 22 травня 2020р.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID– 19)» (далі – Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Враховуючи наведене вище, розумність строків, продовження на території України карантину, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також з врахуванням клопотання відповідача, суд дійшов висновку, щодо доцільності задоволення його клопотання вх.№17865/20 від 18.05.2020 року та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задоволити клопотання відповідача вх.№ .№17865/20 від 18.05.2020 року

2. Підготовче засідання відкласти на 24.06.2020 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ІІ поверх.

3. Продовжити відповідачу на 15 днів строк на подання відзиву по справі після закінчення дії карантину.

4.Явка сторін в підготовче засідання.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Долінська О.З.