Ухвала суду № 89347572, 18.05.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/2/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 51464,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Спектор Ю. І., контракт від 10.02.2020; рішення №1/02 від 14.02.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс" звернулося до господарського суду із позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 51 464,15грн, із яких 18 564,25грн основного боргу, 7 759,72грн - інфляційних втрат, 3 345,76грн - 3% річних, 21 794,42грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №КОЛ 190918/т-пос від 19.09.2018 в частині оплати наданих послуг.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.264, 526, 530, 534, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.223 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 10.03.2020 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву (вх.№7691/20 від 30.03.2020) та постановлено здійснювати розгляд справи з її урахуванням; продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на 27.04.2020.

Ухвалою суду від 27.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 18.05.2020.

30.04.2020 до суду від позивача надійшло клопотання щодо постановлення окремої ухвали.

12.05.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із доказами направлення на адресу відповідача (а.с.217-224).

18.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив.

Щодо клопотання позивача від 28.04.2020 про постановлення окремої ухвали суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що листи із описами вкладення №0104228753971 (а.с.106) та №1170700587416 (а.с.191), згідно яких відповідач направляв позивачу відзив на позовну заяву, направлені відповідачем не в м.Одесу (на адресу позивача), а в м.Новоград-Волинський. На підтвердження вказаного позивач долучає до клопотання витяги із сайту Укрпошта (а.с.210-211).

Відповідно до п.61 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Описи вкладення, на які вказує позивач (а.с.106, 192), містять повну адресу позивача (проспект Маршала Жукова, 103, м.Одеса, 65104) та найменування позивача.

Порядок приймання внутрішніх поштових відправлень передбачає перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису, що в свою чергу передбачає і перевірку правильності інформації про адресата відправлення (адреси та найменування).

В судовому засіданні судом здійснено перевірку статусу відправлення на сайті Укрпошта та роздруковано трекінги відправлень за №0104228753971 (а.с.229-230) та №1170700587416 (а.с.227-228).

Згідно даних сайту Укрпошта судом встановлено наступне:

- поштове відправлення №0104228753971 прийнято поштовим відділенням 06.02.2020. Вказане відправлення прибуло у точку видачі (65104, м.Одеса) 08.02.2020. Відправлення повернуто за зворотною адресою 22.02.2020;

- поштове відправлення №1170700587416 прийнято поштовим відділенням 13.03.2020. Вказане відправлення прибуло у точку видачі (65104, м.Одеса) 16.03.2020. Відправлення повернуто за зворотною адресою 30.03.2020.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" поштова адреса - адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці.

Відсутність у накладній від 13.03.2020 (а.с.191) повної адреси позивача не може свідчити про неправильність зазначення даних про місцезнаходження позивача відповідачем на поштовому конверті, оскільки опис вкладення до поштового відправлення містить повну адресу одержувача.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором (ч.2 ст.246 ГПК України).

Судом не виявлено порушення законодавства відповідачем при направленні документів, на які вказує позивач, а також зловживання відповідачем процесуальними правами, що може мати наслідком постановлення окремої ухвали щодо відповідача на підставі ст.246 ГПК України, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача від 28.04.2020 (вх.№10630/20 від 30.04.2020).

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Представником позивача заявлено в судовому засіданні усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Після судового засідання на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" червня 2020 р. о 12:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник позивача повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку №169 (пошук Порядку №169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/).

2. Попередити представника позивача про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до частини 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити відповідачу, що їх представник має можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу; 2 ,3 - сторонам (рек. з пов.)

та відповідачу на електронну адресу: Kolos@agricom.com.ua