Рішення № 8934584, 08.08.2008, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2-578/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьовій І.С.

при секретарі - Радченко І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року адміністрація АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування шкоди у сумі 10046,68 грн..

Позивач вказав, що 30.04.2008 року працівниками Вовчанського РВЕ АК "Харківобленерго" під час перевірки приладу обліку електроенергії в с.Хотімля по вул..І.Франка 19 Вовчанського району, Харківської області, був встановлений факт порушення правил користування електроенергією, а саме факт монтажу прихованої електропроводки підключеної поза приладом обліку , про що був складений акт і зроблено донарахування недооблікованої електричної енергії з 30.04.2005 року по 30.04.2008 року на суму 10046 гривень 68 коп., чим , на їх думку , було підприємству спричинено на цю суму матеріальний збиток і тому просять суд стягнути з відповідача на користь АК "Харківобленерго" цей спричинений збиток та понесені судові витрати по оплаті держмита 100 грн 46 коп та по оплаті 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні в повному обсязі підтримав позивні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_2, позов визнала частково , пояснивши в судовому засіданні, що дійсно її дочці ОСОБА_1на праві власності належить житловий будинок розташований в с.Хотомля вул..І.Франка 19, Вовчанського району Харківської області, в якому вона не мешкає . 30.4.2008 року робітниками АК "Харківобленерго" , в присутності ОСОБА_2, було встановлено факт монтажу прихованої електропроводки підключеної поза приладом обліку , про яку їй раніше було відомо , але цим приладом вони раніше не користувалися. Також представник відповідача пояснила, що в цьому будинку мешкає тільки вона одна і то в літку , тобто не більше трьох місяців у рік. Тому вона не згодна з сумою позову за три роки., бо круглий рік вона не користується електроенергією.

Суд, заслухавши пояснення сторін .свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є абонентом АК "Харківобленерго" та в належному їй будинку , на праві особистої власності, розташованому в с.Хотомля вул.Л.Франка 19 Вовчанського району Харківської області 30.04.2008 року встановлено робітниками АК "Харківобленерго" порушення п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" (л. с 4,6). З довідки абонента, суд вбачає, що остання контрольна перевірка робітниками РОЕ , до встановлення факту порушення , була 19 квітня 2008 року , але в судовому засіданні сторони пояснили , що фактична остання перевірка була ще 15 серпня 2007 року , також в присутності представника позивача ОСОБА_2, при якій робітниками Вовчанського РОЕ ніяких порушені правил користування електричною енергією не виявлено, (л.с. 7)

Сума матеріального збитку, спричиненого в результаті порушень "Правил користування електричною енергією" абонентом ОСОБА_1 підлягає зменшенню, так як розрахунок завданого енергопостачальнику збитку проводиться згідно "Методики нарахування розміру відшкодування збитку, завданого ернергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією", безпосередньо розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Розрахунок завданого матеріального збитку повинен здійснюватися за формулою:

Добова величина розрахункового споживання дорівнює - 47,52 кВтг. Кількість днів від дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення ( с 15.08.2007 року по 30.04.2008 рік)- 259 днів , оскільки 15.08.2007 року проводилося фактичне останнє контрольне зняття представником енергопостачальника показань, а 30.4.2008 року складено акт порушень "Правил користування електричною енергією" (л. с 4,7).

Сума збитків: 47,52 кВтч х 259днів х 0,2250 грн. = 2769,23 грн.

Тому розмір матеріального збитку, який підлягає стягненню на користь АК "Харківобленерго" з абонента ОСОБА_1 складає 2769,23 гривень.

Таким чином , закон вимагає від представника позивача надання суду доказів того , що відповідач на протязі трьох років використав електроенергію з порушеннями .

Зазначених обставин представник позивача не довів , чим не виконав вимоги ст.. 10 ЦПК України , відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З наданих матеріалів справи , так із показань свідка ОСОБА_3П.(сусідка відповідача), суд встановив , що за адресою с.Хотомля вул.Л.Франка 19 , Вовчанського району Харківської області фактично проживає не більше Зх місяців у рік, а саме в літку, тільки представник відповідача - мама ОСОБА_2 . Весь останній час цей будинок знаходиться закритий і ні хто в ньому не мешкає. Цей факт також підтвердила в судовому засіданні і представник відповідача ОСОБА_2., а також найшов підтвердження згідно довідки Хотімлянської сільської ради від 28.05.2008 року та письмових пояснювань сусідів ОСОБА_4, Пом азовської С.І..(л.с. 18-27)

Тому розрахунок завданої матеріального збитку повинен здійснюватися не більш як за 90днів , фактичного мешкання представника відповідача у будинку розташованому в с.Хотомля вул.і.Франка 19 Вовчанського району Харківської області, з моменту останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань до складення акту порушення.

Сума фактичних збитків складає : 47,52 кВтч х 90 днів х 0,2250 грн.= 962грн.28 коп..

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку про те , що відповідач спричинив матеріальний збиток у сумі 38 грн.92 коп , який потрібно стягнути на користь позивача, а в іншій частині позовні вимоги повинні залишитися без задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову 100 грн.46 коп. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст.. 10,11,131,209, 212-215 ЦПК України , Правилами користування електричною енергією для населення , Закону України "Про електроенергетику", ст. ст.526, 714, 1166 ЦК України.,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення плати за використану електроенергію в розмірі 10046,68 грн. - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ( 06.05.191 року народження , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (р/р 260323012307 , філія ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 351823 , ЗКПО 00131954 ) розташованої в м.Харкові вул. Кооперативна 12, плату за недораховану електроенергію в розмірі 962грн.28 коп., а також понесені судові витрати по сплаті держмита в розмірі 100 грн.46 коп. та 30 грн. по оплаті судового збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , всього 1092 грн.74 коп. ( Тисяча дев'яносто дві грн.. 74 коп.), в іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.