Рішення № 893450, 31.07.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р.

Справа № 16/156-2741

Господарський суд Тернопільської області

у складісудді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Козівський район електричних мереж вул. Грушевського, 1, смт. Козова, Тернопільська область

до Відкрите акціонерне товариство "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" с. Яструбово Козівського району Тернопільської області

За участю представників сторін:

Позивача: Гаврілов С.О. –юрисконсульт Козівського РЕМ , довіреність № 5076/01 від 28.12.06 р.

Відповідача: Не з’явився

Суть справи: Ухвалою суду від 19 липня 2007 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 31 липня 2007 року на 10 год. 45 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство „Тернопільобленерго”, м.Тернопіль вул.Енергетична,2 в особі Козівського району електричних мереж, смт. Козова Тернопільської області, вул. Грушевського,1 звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Яструбівский комбінат по обслуговуванню сільського населення», с. Яструбово Козівського району Тернопільської області про стягнення 5388 грн.66 коп. (в т.ч. 3838 грн. 54 коп. за спожиту енергію, 365 грн. 63 коп. за використану реактивну енергію, 325 грн.36 коп. пені, 605 грн.70 коп. інфляційних нарахувань та 253 грн.43 коп. 3% річних).

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань щодо оплати використаної електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 49 від 25.04.2003р.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, разом з тим подав суду відзив на позов № 157 від 25.07.2007р., в якому позовні вимоги Козівського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго»про стягнення 5388 грн.66 коп. ( в т.ч. 3838 грн. 54 коп. за спожиту енергію, 365 грн. 63 коп. за використану реактивну енергію, 325 грн.36 коп. пені, 605 грн.70 коп. інфляційних нарахувань та 253 грн.43 коп. 3% річних) визнає в повному обсязі та просить розглянути справі без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

25 квітня 2003р. між ВАТ «Тернопільобленерго»- (далі Постачальник електричної енергії), в особі начальника Козівського РЕМ Гнатишина В. Г., діючого на підставі Статуту з одного боку та Відкритим акціонерним товариством «Яструбівский комбінат по обслуговуванню сільського населення», с. Яструбово Козівського району Тернопільської області (надалі - Споживач) в особі директора Макогін І.М., діючого на підставі довідки про включення до ЄДРПОУ № 22-71 від 23.11.1999р., укладено договір № 49 на постачання електричної енергії, згідно Розділу 1 якого Постачальник електричної енергії зобов’язувався постачати електричну енергію Споживачу відповідно до умов договору, а Споживач –своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід»ємними частинами.

Згідно п.9.5 розділу 9 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 30 грудня 2004 року.Договір вважається продовженим на наступний календарний рік (не більше ніж один раз), якщо за місяць до закінченого терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії аюо перегляд його умов.

Угодою, підписаною сторонами 29.12.2004р. про продовження терміну дії Договору № 49 від 25.04.2003р., дію вищезазначеного Договору було подовжено до 31.12.2006р.

Пунктом 2 додатку № 2 до Договору № 49 від 25.04.2003р., який є його невід»ємною частиною сторони передбачали, що розрахунковим періодом вважається період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, а перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.

Як вбачається із матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство «Яструбівский комбінат по обслуговуванню сільського населення»прийняті на себе зобов’язання згідно договору № 49 від 25 квітня 2003 року належним чином не виконало та допустило заборгованість як за спожиту активну електроенергію за період з грудня 2004р. по липень 2006 року включно в сумі 3838 грн. 54 коп. так і за спожиту реактивну електроенергію за період з липня 2004р. по грудень 2004р. включно в сумі 365 грн.63 коп. Дана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, а саме: актами про обсяги спожитої активної електроенергії за грудень 2004р. - липень 2006 року; рахунками, виставленими позивачем відповідачу для оплати за спожиту активну електроенергію за липень 2004р. - грудень 2004 року; рахунками, виставленими позивачем відповідачу для оплати за спожиту реактивну електроенергію за липень-грудень 2004р., розрахунками суми боргу за активну та реактивну електроенергію, іншими матеріалами справи (належним чином завірені копія актів про обсяги спожитої електроенергії та рахунків, виставлених для оплати знаходяться в матеріалах справи).

Факт наявності заборгованості ВАТ «Яструбівский комбінат по обслуговуванню сільського населення»перед позивачем також підтверджується актом без номера без дати звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.07 р., який підписаний повноважними представниками сторін та завірений печатками підприємств (належним чином завірена копія акту знаходиться в матеріалах справи).

Статтями 265, 275,276,277 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, енергію, споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі державних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов’язковим для сторін договору. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вищезазначених приписів закону, відповідачем вчасно не сплачено вартість спожитої за період з грудня 2004 року по липень 2006р. активної енергії та спожитої за період з липня по грудень 2004 року реактивної енергії, а тому слід вважати, що за відповідачем рахується борг перед позивачем за спожиту активну електроенергії в сумі 3838 грн.54 коп. та за спожиту реактивну електроенергію в сумі 365 грн.63 коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.2.1.), у вигляді сплати пені, з урахуванням частини 6 статті 232 Господарського Кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, а отже сума пені за період з грудня 2006р. по травень 2007р. включно становить 325 грн. 36 коп.;

Крім того, згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з січня 2005р. по квітень 2007р. становить 605 грн.70 коп., а також 3 % річних від простроченої суми, що за період з січня 2005р. по травень 2007р. становить 253 грн.43 коп..

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені; визнані відповідачем, та не суперечать чинному законодавству.

Державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Яструбівский комбінат по обслуговуванню сільського населення», с. Яструбово Козівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 05481932 на користь –Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Козівського РЕМ, смт. Козова, вул. Грушевського, 1 Б, ідентифікаційний код 25781010 - 3838 грн.54 коп. боргу за спожиту електроенергію, 365 грн. 63 коп. боргу за використану реактивну енергію, 325 грн. 36 коп. пені, 605 грн.70 коп., інфляційних втрат, 253 грн.43 коп. - 3 % річних та 220 грн.00 коп. в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

4. Рішення надіслати сторонам по справі.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання: 02.08.2007 року

Суддя С.О. Хома