Ухвала суду № 89344625, 19.05.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5668/19

Номер провадження 2-п/725/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтун О.Б.,

при секретарі Дудка К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.12.2019 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, судові повістки він не отримував. Крім того зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі який просить позивачка за станом його здоров`я.

Просив суд поновити пропущений строк на подання заяви, скасувати заочне рішення від 10.12.2019 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від позивачки надійшло письмове заперечення, згідно якого вважає заяву про перегляд заочного рішення необґрунтованою та безпідставною, оскільки відповідачу було відомо про розгляд справи в суді та він навмисно не отримував судові повістки. Крім того посилання відповідача викладені у заяві, щодо його стану здоров`я не підтверджені належними доказами.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивачки надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Просила врахувати подані нею письмові заперечення.

Представником відповідача – адвокатом Король С.В. подано заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила скасувати заочне рішення.

Враховуючи, що у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що розгляд можливо провести без участі сторін.

У зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та частково цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи наведені заявником обставини суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та його слід поновити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, за адресою на яку направлялись судові повістки отримані не були, та повертались до суду без вручення. Також обставини, на які посилається відповідач, щодо стану здоров`я мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.287,288,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання– задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання– скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про час та місце проведення підготовчого провадження повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун