Ухвала суду № 89344623, 20.05.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2319/20

Номер провадження 1-кс/725/271/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.,

при секретарі: Ботнар Т.П.

прокурора: Чумак В.

слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області: Бежан К.А.

захисника: Колесника В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Бежан К.А. у кримінальному провадженні за №12019260020001336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого -

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Бежан К.А за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Чумак В. звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на наступні обставини.

У слідчому відділенні Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №12019260020001336від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість (29.11.2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна), в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, протиправно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено -бупренорфін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав безпосередньо при собі.

12.12.2019 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 800 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з вмістом одного блістеру із однією таблеткою «Субітекс».

Згідно висновку експерта №963-Х від 26.12.2019 року, надана на дослідження таблетка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0072 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, повторно, протиправно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав безпосередньо при собі.

11.03.2020 року приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи за адресою м. Чернівці , вул. Гагаріна , 38, в ході проведення оперативної закупки, за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 600 гривень, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з вмістом одного блістеру із однією таблеткою «Субітекс».

Згідно висновку експерта №170-Х від 13.03.2020 року, надана на дослідження таблетка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0075 г.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, повторно, протиправно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав безпосередньо при собі.

23.03.2020 року приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи, перебуваючи за адресою м. Чернівці , вул . Узбецька, 23, в ході проведення оперативної закупки, за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 670 гривень, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з вмістом одного блістеру із однією таблеткою «Субітекс».

Згідно висновку експерта №201-Х від 24.03.2020 року, надана на дослідження таблетка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0073 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час. умисно, повторно протиправно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабісом, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 .

Під час проведення 24.03.2020 року, санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження темно зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 304-Х від 30.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,3020 г.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене за кваліфікуючими ознаками - повторно, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене cт. 307 КК України.

05.10.2019 відомості про вказані події СВ Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260020001336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_1 24.03.2020, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та обрано міру запобіжногозаходу у вигляді тримання під вартою до 23.05.2020 року.

Причетність ОСОБА_1. до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказував на те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме:

- експертиз наркотичних засобів, які перебувають на виконанні Чернівецького НДЕКЦ МВС України, термін виконання яких невідомо;

- провести огляд матеріалів отриманих за результатом проведення НСРД та визнати їх речовими доказами;

- виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.05.2020 року керівником Чернівецької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до 3-х місяців.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий звернулася до суду з даним клопотанням та просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 строком до 30 днів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки ризики наведені клопотанням відсутні.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що слідчим відділом Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019260020001336, внесеного до ЄРДР 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30.03.2020 року застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.05.2020 року.

Постановою керівника Чернівецької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019260020001336 від 05.10.2019 року до трьох місяців, тобто до 24.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_1 одночасно визначено розмір застави, у разі внесення якої підозрюваний вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадку, передбаченого ч. 5 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 20 червня 2020 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 20 червня 2020 року.

Після продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 52550 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач - ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підсудного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 червня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк