Постанова № 89343410, 18.05.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/481/20

Провадження № 3/615/153/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2020 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №615/481/20 та №615/482/20, які вирішено розглядати одночасно.

26.04.2020 о 07:00 годині по провулку Трудовому, в с. Перекіп Валківського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номер: НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на перешкоду, а саме паркан домоволодіння №12, по провулку Трудовому в с. Перекіп. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, у вищезазначений час та місце ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номер: НОМЕР_1 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що 26.04.2020 року зранку рухався на автомобілі «ВАЗ 21011», державний номер: НОМЕР_1 по пров. Трудовому в с. Перекіп та допустив наїзд на узбіччі, після чого втратив керування автомобілем та в`їхав у ворота одного із будинків. Коли приїхали працівники поліції, останні запропонували пройти медичний огляд, однак він відмовився та повідомив їм, що до цього вживав спиртне.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що 26.04.2020 року вона знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Рано вранці вона почула, якийсь гуркіт та вийшовши на двір побачила, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в`їхав в її ворота. Після чого, вона викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується також наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №014407 та серії БД №248629 від 26.04.2020 року;

- схемою до протоколу дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2020 року в якій зафіксоване місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 21011», державний номер: НОМЕР_1 з парканом домоволодіння №12, по провулку Трудовому в с. Перекіп Валківського району Харківської області та зафіксоване пошкодження транспортного засобу;

- рапортом працівника поліції від 26.04.2020 року в якому зазначено до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду яка сталась в с. Перекіп, а саме автомобіль заїхав в паркан домоволодіння АДРЕСА_2 12 по провул. Трудовому Валківського району Харківської області;

- заявою ОСОБА_2 в якій остання прохає прийняти міри до ОСОБА_1 , який 26.04.2020 року пошкодив ворота її домоволодіння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.04.2020 року, в яких зазначено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікаря нарколога відмовився;

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з. п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.

Обставина, що пом`якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 – є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №615/481/20 та №615/482/20 в одне провадження та присвоїти їм номер 615/481/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський