Постанова № 89342672, 20.05.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/404/20 Справа № 734/1352/20

У х в а л а

іменем України

20 травня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Волошина Б.М. в провадженні № 12018270130000145 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Волошин Б.М. за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Бариновою Л.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12018270130000145 від 05.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2018 року до Козелецького ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.03.2018 року шахрайських шляхом заволоділа його грошовими коштами, які перебували на його банківських картах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОТП Банку», чим завдала останньому матеріальних збитків.

Також в ході досудового розслідування ОСОБА_1 , надав виписку з Альфа Банку та з ОТП Банку стосовно руху грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 що належить Альфа банку та № НОМЕР_2 що належить ОТП банку, з яких видно, що в період часу з 02.03.2018 по 05.03.2018 року з вказаного рахунку було здійснено ряд операцій, зокрема зняті грошові кошти у сумі 5700 з карти ОТП Банку, та 22000грн з карти Альфа банку.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування всіх фактів заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, щодо фото та відео фіксації особи, яка знімала готівкові кошти в з карти ОТП Банку № НОМЕР_2 , точного часу операції зі зняття готівки, а також місця знаходження банкомату з рахунках № НОМЕР_2 , відкритому в ОТП Банку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 02.03.2018 по 05.03.2018, а також до копій документів про рух грошових коштів (зарахування, переведення, оплата безготівковим перерахуванням, зняття та інше) по рахунку № НОМЕР_2 в ОТП Банку із зазначенням дати, точного часу, кореспондентів, призначення платежів, а також дати, точного часу, номерів та адрес банкоматів (кас магазинів, відділень банку і таке інше), де відбувалось зняття грошових коштів із зазначеного рахунку за період часу з 02.03.2018 по 05.03.2018 до кінцевого строку дії ухвали, та копій документів про відкриття, обслуговування вказаного банківського рахунку, про анкетні дані власника рахунку - прізвища, ім`я, по батькові, дати народження та місця проживання, із можливістю отримання доступу у центральному офісі ОТП Банку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, речі і документи, які знаходяться у володінні ОТП Банку , самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Волошина Б.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12018270130000145 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Савчуку Михайлу Романовичу, Гламазді Володимиру Миколайовичу, Ковальчук Максиму Геннадійовичу, Красноталь Марині Олександрівні, Руденко Олені Олександрівні, Клюці Тетяні Миколаївні, Жабинцю Роману Сергійовичу, Волошину Богдану Миколайовичу та/або оперуповноваженому СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кушніру Володимиру Станіславовичу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000145 від 05.03.2018, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, які знаходяться у володінні центрального офісу ОТП Банку (в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме до фото та відео фіксації особи, яка знімала готівкові кошти в банкоматах ОТП Банку точного часу операції зі зняття готівки, а також місця знаходження банкомату з рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в ОТП Банку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 02.03.2018 по 05.03.2018, а також до копій документів про рух грошових коштів (зарахування, переведення, оплата безготівковим перерахуванням, зняття та інше) по рахунку № НОМЕР_2 в ОПТ Банку із зазначенням дати, точного часу, кореспондентів, призначення платежів, а також дати, точного часу, номерів та адрес банкоматів (кас магазинів, відділень банку і таке інше), де відбувалось зняття грошових коштів із зазначеного рахунку за період часу з 02.03.2018 по 05.03.2018, та копій документів про відкриття, обслуговування вказаного банківського рахунку, про анкетні дані власника рахунку - прізвища, ім`я, по батькові, дати народження та місця проживання, із можливістю отримання доступу у у центральному офісі ОТП Банку за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: