Рішення № 89342649, 20.05.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/321/20

№ 2/733/235/20

Рішення

Іменем України

"20" травня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 1,3906 га та 0,9566 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 017656 та серії ЧН № 114716 відповідно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку, оскільки у зазначених вище державних актах по батькові спадкодавця помилково записано як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », як вказано у заповіті та свідоцтві про смерть, а тому просить також встановити факт належності останній державних актів.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 01 квітня 2020 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 25-26).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, при цьому у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,3906 га та 0,9566 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 017656 та серії ЧН № 114716 відповідно (а.с. 9, 10, 11, 12).

20 червня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради № 202/03-27 від 04.02.2020 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як убачається з копії спадкової справи № 64/2020, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 10 березня 2020 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 32-33), якій було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується відповідним листом нотаріальної контори № 301/02-14 від 01.04.2020 року (а.с. 22).

Про втрату державних актів на землю серії ЧН № 017656 та серії ЧН № 114716 на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 23).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть, а також копії заповіту від 20 червня 2006 року, прізвище, ім`я та по батькові померлої та заповідача у них зазначені як « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією заповіту останньої та довідкою Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради, при цьому з державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 017656 та серії ЧН № 114716 видно, що вони видані на ім`я ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Із викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,так як на день смерті спадкодавця проживала разом із нею, за заявою якої у держнотконторі заведено спадкову справу, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також помилкового запису у державних актах по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », як вказано у заповіті та свідоцтві про смерть останньої,через що вона не може довести належність ОСОБА_2 зазначених державних актів та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі державних актів серії ЧН № 114716 та серії ЧН № 017656 по батькові спадкодавця у них було помилково зазначене як « ОСОБА_2 », а тому позивачу слід встановити факт того, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 017656 та серії ЧН № 114716, видані Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 16 січня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17 червня 2004 року № 344, на ім`я ОСОБА_2 в дійсності належать ОСОБА_2 , так як встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, який встановити іншим шляхом неможливо.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать:

-державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,3906 га, серії ЧН № 017656, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 16 січня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17 червня 2004 року № 344, на ім`я ОСОБА_2 ;

-державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,9566 га, серії ЧН № 114716, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 16 січня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17 червня 2004 року № 344, на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 1,3906 га, розташовану на території Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 017656, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 16 січня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 17 червня 2004 року № 344, належну померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,9566 га, розташовану на території Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 114716, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 16 січня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 17 червня 2004 року № 344, належну померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 20 травня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик