Ухвала суду № 89340922, 12.05.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/804/19

Провадження № 2/216/825/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у зв`язку з тим, що Державна іпотечна установа стала правонаступником первісного кредитора АТ «Банк «Фінанси та Кредит», тому не може надати суду усі копії документів витребувані ухвалою суду від 30.01.2020, а саме: положення про кредитування фізичних осіб; протокол засідання кредитного комітету про надання кредиту за кредитним договором №734-пк-2005 від 10.08.2005 та внесення змін до кредитного договору; інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами; кредитну справу за кредитним договором №734-пк-2005 від 10.08.2005; розпорядження про зміни нарахування процентів. Графіки погашення кредиту; розпорядження банку про видачу грошових коштів; меморіальні ордери про видачу коштів за кредитним договором №734-пк-2005 від 10.08.2005; виписку з реєстру платежів за кредитним договором №734-пк-2005 від 10.08.2005 з моменту надання кредитних коштів до дати складання виписки; обґрунтований розрахунок заборгованості (розширений) по кредитному договору (із зазначенням алгоритму та формул розрахунку) з розрахунком кожного нарахування та з розбивкою зарахування кожного платежу на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені за прострочення сплати кредиту, штрафних санкцій.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Частиною першою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ухвалою суду від 23.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заявлено під час розгляду справи по суті, крім того, представником позивача не зазначено яким чином рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», таким чином в задоволенні клопотання слід відмовити.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги відсутність у Державної іпотечної установи затребуваних ухвалою суду від 30.01.2020 документів, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи, та враховуючи те, що Державна іпотечна установа стала правонаступником первісного кредитора АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а відповідно наявність в останньої необхідної суду інформації, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» копії наступних документів: положення про кредитування фізичних осіб; протокол засідання кредитного комітету про надання кредиту за кредитним договором №734-пк-2005 від 10.08.2005 та внесення змін до кредитного договору; інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами; кредитну справу за кредитним договором №734-пк-2005 від 10.08.2005; розпорядження про зміни нарахування процентів. Графіки погашення кредиту; розпорядження банку про видачу грошових коштів; меморіальні ордери про видачу коштів за кредитним договором №734-пк-2005 від 10.08.2005; виписку з реєстру платежів за кредитним договором №734-пк-2005 від 10.08.2005 з моменту надання кредитних коштів до дати складання виписки; обґрунтований розрахунок заборгованості (розширений) по кредитному договору (із зазначенням алгоритму та формул розрахунку) з розрахунком кожного нарахування та з розбивкою зарахування кожного платежу на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені за прострочення сплати кредиту, штрафних санкцій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 53, 84, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

В клопотанні представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» – відмовити.

Витребувати з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» наступні копії документів:

- положення про кредитування фізичних осіб;

- протокол засідання кредитного комітету про надання кредиту за кредитним договором №734-пк-2005 від 10.08.2005 та внесення змін до кредитного договору;

- інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами;

- кредитну справу за кредитним договором №734-пк-2005 від 10.08.2005;

- розпорядження про зміни нарахування процентів. Графіки погашення кредиту; розпорядження банку про видачу грошових коштів;

- меморіальні ордери про видачу коштів за кредитним договором №734-пк-2005 від 10.08.2005;

- виписку з реєстру платежів за кредитним договором №734-пк-2005 від 10.08.2005 з моменту надання кредитних коштів до дати складання виписки;

- обґрунтований розрахунок заборгованості (розширений) по кредитному договору (із зазначенням алгоритму та формул розрахунку) з розрахунком кожного нарахування та з розбивкою зарахування кожного платежу на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені за прострочення сплати кредиту, штрафних санкцій.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 19 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко