
Справа № 194/252/20
Номер провадження № 2/194/159/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні
20 травня 2020 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Соколової Ю.І.,
при секретарі – Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 86 від 16 січня 2020 року, виданий приватним нотаріусом виконавчий напис № 908 від 25 липня 2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в розмірі 19150 грн. 41 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Крім того, разом з позовною заявою позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином завірений виконавчий напис № 86, вчинений 16 січня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» в розмірі 19150 грн. 41 коп., документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. був вчинений виконавчий напис № 86 від 16 січня 2020 року; витребувати від АТ «ПУМБ» належним чином засвідчену детальну виписку по рахункам за кредитним договором від 18 січня 2019 року ОСОБА_1 (відносно якого 16 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинений виконавчий напис № 86) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.
02 березня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволено.
На даний час всі витребувані докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надані суду.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки суд не повідомив.
Третя особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності.
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини не явки суду не повідомила.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 200, 247, 258-260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10червня 2020 року на 10-00 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, будинок 15-Б.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.І. Соколова
Судове рішення № 89340806, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/252/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: