Ухвала суду № 89340750, 19.05.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7081/19

Провадження № 2/206/343/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судуу м.Дніпрі заявупредставника позивача ОСОБА_1 прозалишення позовубез розглядупо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган самоорганізації населення «Територіальна рада самоорганізації населення житлового масиву Чаплі» про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган самоорганізації населення «Територіальна рада самоорганізації населення житлового масиву Чаплі» про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

21.01.2020 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2020.

19.02.2020, 13.03.2020, 14.04.2020 та 30.04.2020 підготовчі судові засідання були відкладені у зв`язку із неявкою відповідачів в судове засідання та відсутністю даних про їх місце проживання для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

19.05.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, поданою представником позивача заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Так, за встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду, яка робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Окрім цього, суд звертає увагу, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого суддею 19.05.2020, житловий будинок АДРЕСА_1 , який є об`єктом відносно якого вирішувалося питання щодо усунення перешкод у користуванні власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування, належить на праві власності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган самоорганізації населення «Територіальна рада самоорганізації населення житлового масиву Чаплі» про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак