Ухвала суду № 89340747, 18.05.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5360/15-к

1-кп/206/190/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Шаповала Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 12012040700000224 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Двойнічної Л.М.

представника потерпілого Паращенко Ю.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника-адвоката Киричка Г.О.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 12012040700000224 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого було подана позовна заява згідно Кримінально-процесуального кодексу України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину кримінальному провадженні під № 12012040700000224 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною другою даної статті такий позов може бути поданий законним представником особи визнаної у встановленому порядку недієздатною. Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Частиною 5 цієї статті передбачено, що позов розглядається за правилами встановленими кримінально-процесуальним кодексом, а якщо процесуальні відносини не врегульовані відповідним кодексом, то підлягає застосуванню вимоги цивільно-процесуального закону. Розглянувши подані позовні заяви, суд приходить до висновку, що зазначені позовні заява не відповідають вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а саме позивачами не зазначено у позовах, наступні відомості: ціна позову, відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд, акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, суд вважає що позовні заява подана представником потерпілого ОСОБА_2 згідно Кримінально-процесуального кодексу України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину у кримінальному провадженні під № 12012040700000224 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст.175,177,187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовна заяви ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у кримінальному провадженні під № 12012040700000224 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки зазначені у позовних заявах у строк, встановлений судом, заяви вважаються неподаними і повертаються позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко