Ухвала суду № 89340317, 20.05.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1029/19

н/п : 1-кп/397/22/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2019 за № 12019120310000043, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн.;

-вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2017 за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців 18 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

за участю:

прокурора - Буданцевої В.П.,

представника органу пробації - Будяка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від від 04.02.2019 за № 12019120310000043 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2019 із вказаного кримінального провадження виділено в окреме кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу у судове засідання, якого оголошено у розшук, а провадження зупинено.

20.05.2020 працівниками поліції затримано та здійснено привід обвинуваченого у судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), дане кримінальне провадження належить до підсудності Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, злочин, який він вчинив, відноситься до тяжкого злочину, тому суд вважає за необхідне направити органу пробації доручення про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки це дасть можливість повно та всебічно дослідити відомості про особу, умови її проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушень та інше.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі, переховувався від суду, оголошувався у розшук, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілого.

Крім того, обвинувачений, достовірно знаючи про те, що на розгляді в суді знаходиться відносно нього кримінальне провадження, навмисно неодноразово ухилився від явки до суду, зник зі свого місця проживання.

Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора та пояснив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у органі пробації за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2016 у зв`язку з несплатою штрафу. Вказаний штраф замінений ухвалою суду на громадські роботи, проте обвинувачений ухилився і від вказаного покарання, а тому відносно нього на даний час проводиться досудове розслідування за умисне ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора пояснивши, що не мав на меті ухилятися від суду, оскільки перебував на заробітках.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, у тому числі прибути за викликом до суду, а в разі не можливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд та підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризиками, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 знаходиться в Олександрівському районному суді Кіровоградської області з лютого 2019, але з дня надходження провадження до суду і по теперішній час обвинувачений жодного разу не прибув за викликом до суду, у зв?язку з чим підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися, постановлялися ухвали про привід обвинуваченого, а 04.07.2019 ОСОБА_1 оголошений у розшук.

Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово, навмисно ухилився від явки до суду, фактично переховується від суду, свідомо затягує розгляд справи, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, не одружений, за місцем реєстрації не проживає, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, ухиляється від відбування покарання за попереднім вироком.

Тому, враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що їх передбачено ст. 177 КПК України, а також зважаючи на дані клопотання і матеріалів провадження, суд переконаний у необхідності застосування по відношенню до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, так як наявні у матеріалах дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що у разі обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. Зокрема, відсутність законного джерела доходу та наявність не погашених та не знятих судимостей за аналогічні злочини може бути підставою для вчинення нового кримінального правопорушення. Довготривале перебування у розшуку дає суду підстави вважати, що обвинувачений і у майбутньому може переховуватися від суду.

Згідно положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Як зазначалося вище, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно частини 5 статті 182 КПК України, розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи наведене, при визначенні розміру застави, суд, беручи до уваги суспільну небезпеку злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , кількість епізодів та обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, приходить до висновку щодо визначення застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 грн.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вбачає за необхідне зазначити, що у разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що клопотання та підстави для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, представника органу пробації,потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183-184, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити розгляд кримінального провадження № 12019120310000043по обвинуваченню ОСОБА_1 та призначити судовий розгляд, який здійснюватиметься одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2019 за № 12019120310000043 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 13.30 год. 3 червня 2020 у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Олександрівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до 3 червня 2020 скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 12 год. 30 хв. 20 травня 2020 по 12 год. 30 хв. 18 липня 2020.

Строк дії ухвали закінчується о 12 год. 30 хв. 18 липня 2020.

Визначити розмір застави у сумі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 грн.

Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету:22030200, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 .

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 : прибувати за викликом до суду; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у справі.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього зобов`язань застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілого, доставити обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на «___»___20___ року набрала законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1029/19.

Помічник судді_______

Копію засвідчено «___»___20___ року.