Ухвала суду № 89338417, 20.05.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/98/20

Провадження № 1-кп/575/37/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Калантаєнка С.В.,

(в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019200150000117 від 26 травня 2019 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, уродженця с.Спірне

Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019200150000117 від 26 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У ході розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурору Скоромному Олексію Миколайовичу при цьому зазначивши, що при проведенні досудового розслідування, на його думку, були допущені порушення норм КПК України при збиранні доказів, що є підставою вважати їх недопустимими, а прокурором не були вжиті заходи для усунення вищезазначених недоліків, що викликає сумнів у неупередженості прокурора.

Захисник Калантаєнко С.В. клопотання обвинуваченого підтримав та послався на розсуд суду.

Прокурор Скоромний О.М. проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора заперечив та вважає, оскільки судом докази по даному кримінальному провадженні не досліджувались, тому передчасно посилатись на їх недопустимість.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, у зв`язку з чим заява про відвід прокурору Скоромному О.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 81, 350 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Скоромного Олексія Миколайовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник