ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"01" серпня 2007 р. Справа № 36/174-14/297-07
За позовом Дочірнього підприємства „ЦЗК” Акціонерного товариства „Цешинська
Картонажна фабрика”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Юна”, с. Синяк,
Вишгородський район
про стягнення 35922,66 грн.
Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.
За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
Обставини справи:
До господарського суду з позовною заявою звернулось Дочірнє підприємство „ЦЗК” Акціонерного товариства „Цешинська картонажна фабрика”, м. Київ (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Юна”, с. Синяк, Вишгородський район (далі-відповідач) про стягнення 35922,66 грн.
У зв’язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 01.08.2007 року на 10-40.
Відповідач двічі у судові засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи не подав, проте відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Між позивачем і відповідачем було укладено договір про поставку продукції від 20.01.2003 року за № 6/01.
Згідно умов вказаного договору позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 41808,24 грн., що підтверджується видатковими накладними від 02.04.2004 року за № 027, та від 07.04.2004 року за № 031.
Покупець зобов’язаний провести розрахунки з постачальником на протязі 3-х банківських днів з моменту поставки товару, як це передбачено п. 3.2. зазначеного договору.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Матеріалами справи та поясненнями, наданими представником позивача у судовому засіданні, підтверджується основна заборгованість відповідача в сумі 29700,00 грн. за поставлений товар.
Позивачем також відповідно до п. 4.2. вказаного договору нараховано 209,04 грн. штрафу за прострочку оплати товару понад 10 банківських днів.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Що стосується вимог позивача про стягнення 6013,62 грн. неустойки, то у цій частині позов залишається без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України, оскільки позивачем не доведено обставин та доказів щодо стягнення вказаної суми.
Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 49, 81, 82-85 ГПК України –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Юна”, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна, 60 (код. 24377139) на користь Дочірнього підприємства „ЦЗК” Акціонерного товариства „Цешинська картонажна фабрика”, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1 (код. 32043019) - 29700,00 грн. основного боргу, 209,04 грн. штрафу, 299,09 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. В інших позовних вимогах позов залишити без розгляду.
4. Копію рішення надіслати сторонам.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Заступник голови
господарського суду О.Є.Короткевич
д.п.08.08.2007 р.
Судове рішення № 893377, Господарський суд Київської області було прийнято 01.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 36/174-14/297-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: