Ухвала суду № 89337018, 19.05.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/1530/20

Провадження №2-зз/487/16/20

УХВАЛА

Іменем України

19.05.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву представника Фонду державного майна ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник Фонду державного майна ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2020 року у справі № 487/1530/20.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України не здійснювалася.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", Фонду державного майна України, третя особа Міністерство юстиції України про поновлення трудових прав, визнання незаконним та скасування рішення закрито.

Цією ж ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду Миколаївської області від 05.05.2020 року, якою в порядку забезпечення позову заборонено суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ОСОБА_2 ; заборонено Фонду державного майна України вчиняти дії спрямовані на звільнення, відсторонення, припинення повноважень генерального директора (керівника, члена Дирекції) акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяві про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст.158ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.158,258-260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фонду державного майна ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко