Постанова № 89336654, 20.05.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/557/20

Провадж.№ 3/481/335/2020

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2020 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, про що 26.04.2020 року поліцейським СРПП №3 Новобузького ВП ГУНП Снігур В.С. складено протокол, серії АПР18 за № 156795, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що з дружиною вони вже помирилися та він має на меті здійснити кодування від вживання алкоголю.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення крім визнання вини ним самим також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 156795 від 26.04.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 26.04.2020 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2020 року, в яких остання пояснювала, що її чоловік ОСОБА_1 26.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , від 26.04.2020 року, в яких останній підтвердив те що дійсно 26.04.2020 року за місцем проживання у них з дружиною виникла сімейна сварка в ході якої він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Копія постанови Новобузького районного суду Миколаївської області за №481/1337/19 від 30.09.2019 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення ним 11.09.2019 року правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Наведені вище докази вказують на те, що 26.04.2020 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA138999980313080106000014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська