Ухвала суду № 89336165, 12.05.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2614/13-ц

пр № 6/464/88/20

УХВАЛА

12 травня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60901770 щодо виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2015 у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором факторингу, з ОСОБА_3 на правонаступника – ОСОБА_1 . Заяву мотивовано тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. перебуває виконавчий лист №464/2614/13, виданий 02.12.2015 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором факторингу №017/42-0-1/62 від 03.06.2011 у розмірі 27 287 511 грн. 26.02.2018 між ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги № 1/1, відповідно до якого право вимоги за договором факторингу № 017/42-0-1/62 від 03.06.2011, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , перейшло до правонаступника ОСОБА_3 17.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60901770. 21.02.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором факторингу № 017/42-0-1/62 від 03.06.2011, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , перейшло до заявника. Таким чином, ОСОБА_1 стала правонаступником всіх прав та обов`язків ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №60901770, а тому просила суд замінити стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Від представника боржника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за їх відсутності, щодо задоволення такої заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2015, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.06.2015, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Фон» про стягнення заборгованості за договором факторингу задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором факторингу №017/42-0-1/62 від 03.06.2011 у розмірі 27 287 511 грн. та 3 441 грн. судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2015 та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05.06.2015 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення суду Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №464/2614/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості та судового збору.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2018 замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 49912783 щодо виконання виконавчого листа № 464/2614/13-ц, виданого 02.12.2015 Сихівським районним судом м.Львова на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.03.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 27 287 511 грн. заборгованості за договором факторингу №017/42-0-1/62 від 03.06.2011 та 3 441 грн. судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. від 17.12.2019 за заявою стягувача відкрито виконавче провадження №60901770 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором факторингу №017/42-0-1/62 від 03.06.2011 у розмірі 27 287 511 грн.

З наданих заявником матеріалів встановлено, що 21.02.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до поручителя ОСОБА_2 за договором факторингу №017/42-0-1/62 від 03.06.2011 та договором овердрафту №015/42-0-2/18 від 23.03.2012.

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 21.02.2020 ОСОБА_1 стала правонаступником ОСОБА_3 , набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №60901770 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором факторингу №017/42-0-1/62 від 03.06.2011 у розмірі 27 287 511 грн.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_3 його правонаступником – Дацюк С.В.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на правонаступника – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – Львівська обл АДРЕСА_2 , Пустомитівський АДРЕСА_3 .Раковець) у виконавчому провадженні №60901770 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором факторингу №017/42-0-1/62 від 03.06.2011 у розмірі 27 287 511 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий Дулебко Н.І.