Ухвала суду № 89334450, 19.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

19.03.2020 Справа № 756/14466/16-ц

Справа № 756/14466/16-ц

Провадження 6/756/135/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - Бакуменко Юлії Валеріївни про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ТОВ «УМИГ Мьюзік» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києві від 28.11.2018 року позов ТОВ «УМИГ Мьюзік» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМИГ Мьюзік» компенсацію за порушення авторського права у розмірі 1 280 000 грн., зобов`язано ОСОБА_1 опублікувати у будь-якому на власний розсуд друкованому засобу масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, щоденний тираж якого становить понад 100 000 примірників, повний текст рішення суду у даній справі протягом одного місяці з дня набрання рішення законної сили, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 128 000 грн.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бакуменко Ю.В. в порядку ст. 435 ЦПК України звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 28.11.2018 року, посилаючись на скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні батька похилого віку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як роз`яснено у п. 10 постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Проте заявником не надано належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 77-81 ЦПК України, на підтвердження наявності виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а тому правові підстави для задоволення його заяви відсутні.

Керуючись ст. 260, 261 та 435 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Бакуменко Юлії Валеріївни про розстрочку виконання рішення суду- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя