Ухвала суду № 89334346, 20.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13753/19

провадження № 2-во/753/70/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Запорожець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року про виправлення описки в судовому наказі, постановленому Дарницьким районним судом м. Києва від 30 липня 2019 року за його заявою щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

суд -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року заяву ТОВ "Київські енергетичні послуги" задоволено й стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року виправлено допущену описку у вказаному судовому наказі щодо правильності написання суми судового збору.

ТОВ "Київські енергетичні послуги" звернулось із заявою про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року щодо правильності написання прізвища, ім"я та по батокові божника з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, ухвалу суду, із яких вбачається, що судом в ухвалі допущені описки та приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність стає перешкодою для її виконання.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року про виправлення описки в судовому наказі, постановленому Дарницьким районним судом м. Києва від 30 липня 2019 року за його заявою щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованост, - задовольнити.

Виправити, допущені описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року про виправлення описки в судовому наказі, постановленому Дарницьким районним судом м. Києва від 30 липня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, щодо правильності написання прізвища, ім"я та по батокові божника з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п"ятнадцять днів з дня його (її) проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: