Ухвала суду № 89333607, 14.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/1485/2012

Провадження № 6/947/141/20

УХВАЛА

14.05.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.04.2012 року у справі №1512/1485/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 року Київським районним суду м.Одеси було ухвалено заочне рішення по справі №1512/1485/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.03.2001 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 08.09.1998 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.Фізкультури, буд.28 Д, ідентифікаційний код 36789421, п/рахунок № НОМЕР_5 , МФО 300528) загальну суму заборгованості по кредитному договору № МL-502/005/2007 від 14.02.2007 року в розмірі 92749,75 доларів США (дев`яносто дві тисячі сімсот сорок дев`ять доларів США 45 центів) та 985 228,34 гривень ( дев`ятсот вісім п`ять тисяч двісті вісім гривень 34 коп.), що всього по курсу НБУ станом на 14.12.2011 року 7,9899 гривень складає 1726289,57 гривень (один мільйон сімсот двадцять шість тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 57 коп.) та судові витрати сумою 3219,00 гривень в рівних частках з кожного.

06.02.2020 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №1512/1484/2012, мотивуючи заяву тим, що 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу без номеру, в відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за договором №ML-502/005/2007 від 14/02/2007 року.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 442 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг України» (місцезнаходження:03680, м. Київ, вул.Фізкультури, буд.28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/рахунок № НОМЕР_5 , МФО 300528)на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( код ЄДРПОУ 38750239 IBAN:UA 573003460000026506013098901 м. Київ, 04112 вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у справі №1512/1485/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №ML-502/005/2007 від 14.02.2007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею, а згідно ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначено, зокрема ст. 354 ( строки апеляційного оскарження ухвал суду ) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Луняченко В. О.