Ухвала суду № 89330739, 19.05.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1286/20

У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

прокурора - Киркача І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника: Савченка Є.О.

представника органу пробації - Паутницької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від Слов`янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020050420000184 від 13.03.2020 року, по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого та захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 04.05.2020 року з"явився прокурор Лиманського відділу Слов"янської місцевої прокуратури Киркач І.С., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Савченко Є.О. та представник органу з питань пробації.

Потерпілий ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Савченко Є.О. та інші сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, погодилися із запропонованим прокурором складом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо витребування певних речей та документів, що мають доказове значення, вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду ними заявлено не було.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

З метою всебічності та повноти розгляду справи клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду та виклик в судове засідання учасників провадження підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 314, 314-1, 334, 371, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 04 червня 2020 року за участю прокурора Лиманського відділу Слов"янської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Савченка Є.О., потерпілого ОСОБА_2 .

Доручити Лиманському МВ філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтаві Полтавської області, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 при церкві "Новая жизнь";

у строк до 04 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -