Ухвала суду № 89330707, 18.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/5461/2012 6/335/124/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 травня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в розмірі 174009 гривень 76 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції про встановлення нікчемності правочину відмовлено.

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/3178/142348/82.

18.12.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» ТОВ «Фінансова компанія „Профіт Капітал” було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія „Профіт Капітал”, а ТОВ «Фінансова компанія „Профіт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/3178/142348/82.

26.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія „Профіт Капітал” та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія „Профіт Капітал” відступило ТОВ «Вердикт Капітал”, а ТОВ «Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/3178/142348/82.

Заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” його правонаступником ТОВ «Вердикт капітал» у справі №335/7487/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує. Представник ОСОБА_1 надала також заяву про розгляд клопотання без її участі, у задоволенні клопотання просить відмовити. Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в розмірі 174009 гривень 76 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції про встановлення нікчемності правочину відмовлено.

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/3178/142348/82.

18.12.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» ТОВ «Фінансова компанія „Профіт Капітал” було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія „Профіт Капітал”, а ТОВ «Фінансова компанія „Профіт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/3178/142348/82.

26.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія „Профіт Капітал” та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія „Профіт Капітал” відступило ТОВ «Вердикт Капітал”, а ТОВ «Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/3178/142348/82.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов”язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ „Вердикт Капітал” є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ „Вердикт Капітал” право вимоги за кредитним договором, з огляду на що заява ТОВ „Вердикт Капітал” про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „ Вердикт Капітал” код ЄДРПОУ: 36799749, адреса місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053, у справі №0818/5461/2012 за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції, третя особа Управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області про встановлення нікчемності правочину.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов