Ухвала суду № 89330642, 15.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15924/18

Провадження № 1-кс/234/3446/20

У Х В А Л А

про проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи

15 травня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., слідчого Герасименко С.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Герасименко С.С., погоджене прокурором прокуратури Донецької області Дуравкіної Н.М., про проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017050000001017 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.365 ч.2, 371 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу ( відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Герасименко С.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи, а саме у приміщеннях будівель за адресою: АДРЕСА_1 за участю потерпілого Сидоренко М.М. у кримінальному провадженні №42017050000001017 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.365 ч.2, 371 ч.1 КК України.

Вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017050000001017 від 18.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 30.07.2018 щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_1 від 09.07.2018, про завідомо незаконне затримання слідчим Бахмутського ВП ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , який вказав, що 21.04.2017 приблизно о 14.00 він перебував у приміщенні свого офісу за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час до нього підійшов чоловік, який показав посвідчення працівника поліції (посаду та підрозділ не пам`ятає) та відрекомендувався як ОСОБА_3 , який в подальшому повідомив, що йому ( ОСОБА_1 ) необхідно проїхати до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для освідування техніки. Разом з вказаною особою ОСОБА_1 пройшов до автомобіля, де сиділо ще 3 особи. Заявник побачивши вказаних осіб відмовився їхати з ними. Тоді вказані особи силоміць затягнули його до автомобілю. В салоні автомобіля йому не голову надягнули чорний пакет, а руки заламали за спиною.

ОСОБА_1 відвезли (за його відчуттям) до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та завели на другий поверх приміщення, де на руки наділи кайданки, після чого поставили навколішки та почали наносити чисельні удари по голові, руках, тулубу, ногах. Пакет не знімали, били періодично, декілька годин. Весь цей час його змушували зізнатися у злочині, скоєному у 2014 році.

Після його ОСОБА_1 , з погрозами швидкої розправи, почали стріляти повітрям у шию. А потім хтось з присутніх вдарив йог тупим предметом у поперек. Від болю він ледь не втратив свідомість і впав. Його підняли і запитали чи погоджується він підписати зізнання, він відповів згодою, оскільки не мав сил терпіти біль. Поті м його обшукали та забрали усі речі, які у нього були. Далі ОСОБА_1 силоміць віднесли до іншої кімнати і поклали на стілець - пересуватись сам він не міг. В кабінеті була якась особа, чоловік, який вголос вигадував та друкував зізнання.

В подальшому його поклали на підлогу, дали чиєсь взуття замість подушки і дозволили спати. Весь цей час він був з пакетом на голові. Далі його розбудили, винесли, посадили в автомобіль і відвезли в невідомому напрямі (за відчуттям до м. Соледар). Там завели до маленької камери і зачинили двері і решітку, дозволивши зняти пакет. Годували декілька разів. Скільки його тримали не знає.

Одного дня йому наділи пакет, вивели до автомобіля і привезли до заднього двору Бахмутського ВП. Там витягли з автомобіля і наказали стояти і чекати розстрілу, не знімаючи пакет. Після чого пакет зняв ОСОБА_4 та відвів до кабінету слідчого ОСОБА_2 і почав погрожувати вбивством, якщо він відмовиться зізнатися у вчиненні злочину. Через це, при поміщенні до Бахмутського ІТТ, він не звертався за медичною допомогою, проте його візуальні ушкодження були зафіксовані працівниками ІТТ. Також слідчий ОСОБА_2 бачив у якому він стані.

Після поміщення ОСОБА_1 до ДУ "Бахмутська УВП № 6" його ушкодження зафіксували, але візуально. Відчуваючи нестерпний біль, він неодноразово звертався до лікаря УВП. Наприкінці травня йому зробили рентген, а на початку червня КТ, під час яких були встановлені переломи відростків хребта.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 повідомила, що 21.04.2017 вона була на роботі в Торгівельно-будівельній компанії "Восток" м. Бахмут. близько 15.00 почала дзвонити зі свого номера телефону НОМЕР_1 на номер телефону сина ОСОБА_1 НОМЕР_2 , але телефон був відключений. Близько 20.20 вона пішла до сину в майстерню до сина, в магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_4. Проте майстерня була закрита, а телефон з номером НОМЕР_3 був на місці в майстерні. Біля майстерні вона побачила автомобіль, який належав їй, але яким користувався її син. До 24.04 2017 вона шукала сина, але безрезультатно.

24.04.2017 вона пішла на роботу, а о 15.30 їй зателефонував слідчий ОСОБА_2 і дав трубку синові. Вона переговорила з сином, після чого пішла до відділу поліції о 16.30. До неї вийшов слідчий поліції ОСОБА_2 , з сином. ОСОБА_6 погано йшов, тягнув за собою ногу. Вона запитала сина чи били його, на що він нічого не сказав, тільки очима показав, що били.

Крім того, під час допиту додала до протоколу копії медичних документів за результатами обстежень сина: довідку № 3226 від 26.05.2017, висновок СМЕ № 177 від 27.04.2017, висновок, комп`ютерної томографії від 06.06.2017, копія документа від невролога 15.08.2017, висновок фахівця від 12.09.2017, висновок за результатами МРТ від 05.09.2017.

Таким чином в ході досудового розслідування отримано відомості щодо спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_1 та інших учасників кримінального провадження у приміщеннях будівель за адресою: АДРЕСА_5 , а саме у тих, на які вкаже потерпілий ОСОБА_1 під час проведення слідчого експерименту, у зв`язку з тим, що в приміщенні вказаної будівлі, можливо, було скоєно кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 208372756 встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить АДРЕСА_2 раді, код ЄРДПОУ 25107727.

Враховуючи викладене, провести слідчий експеримент, за участю потерпілого ОСОБА_1 та інших учасників кримінального провадження, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у приміщеннях будівель за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у тих, на які вкаже потерпілий ОСОБА_1 під час проведення слідчого експерименту, без дозволу слідчого судді не можливо.

Згідно, ст.240 КПК України - «…слідчий експеримент - це слідча дія, яка полягає в тому, що слідчий та/або прокурор у присутності понятих, а в необхідних випадках за участю спеціаліста, підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника, представника, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проводить відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проводить інші необхідні досліди чи випробування.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Важливою умовою проведення слідчого експерименту є його проведення в умовах, максимально наближених до тих, в яких у минулому відбувалася досліджувана дія чи подія. Тому, перш ніж проводити дослідницькі дії, необхідно відтворити (реконструювати) обстановку, в якій вони проводитимуться. Ступінь реконструкції залежить від характеру експерименту, обстановки, в якій він здійснюватиметься, від можливостей реконструювання. Недотримання цієї умови розцінюється як порушення вимог кримінально-процесуального закону, що спричиняє втрату доказового значення одержаних даних.

Слідчий експеримент проводиться, якщо у слідчого чи прокурора вже є певні відомості, які необхідно уточнити та перевірити. Саме тому він не може належати до невідкладних чи первинних слідчих дій…».

З урахуванням викладеного, констатуючи процесуальну необхідність проведення вказаної слідчої дії з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення слідчого експерименту є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Герасименко С.С., погоджене прокурором прокуратури Донецької області Дуравкіної Н.М., про проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017050000001017 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.365 ч.2, 371 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську Герасименко Сергію Сергійовичу та іншим слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №42017050000001017 від 18.12.2017 року дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщеннях будівель за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у тих, на які вкаже потерпілий ОСОБА_1 під час проведення слідчого експерименту, за участю потерпілого ОСОБА_1 та інших учасників вказаного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14.06.2020 року включно.

Слідчий суддя Л. М. Марченко