Рішення № 89330559, 20.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/7472/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити з актового запису № 4 від 25.02.2014 відомості про батька, зобов`язавши відділ реєстрації актів цивільного стану Донецької області м. Костянтинівки внеси зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До укладення шлюбу з відповідачем вона мала дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та була одинокою матір`ю. Після реєстрації шлюбу з відповідачем, останній виявив бажання зареєструвати дитину на себе, що вони і зробили, звернувшись до Костянтинівського районного відділу записів актів цивільного стану із заявою про встановлення батьківства за відповідачем. Внаслідок чого, в актовому записі про народження дитини була заповнена графа про батька.

Життя з відповідачем не склалося, шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею, так як відповідач не є біологічним батьком дитини.

Оскільки відповідач не є біологічним батьком дитини, то він не має ніяких намірів спілкуватися з дитиною надалі, а тому вона вважає необхідним виключити з актового запису про народження сина відомості про батька.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа письмових пояснень на позов не подала.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2019 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання (а.с.30).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2020 у справі призначено судово - генетичну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.69-70).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2020 року провадження у справі поновлено (а.с.98).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2020 року залучено до участі в розгляді цієї справи правонаступника Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) (ЄДРПОУ 22021072).

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 106).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 113).

Представник третьої особи Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.117).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до приписів ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1).

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 07 липня 2017 року, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/6577/18 від 26 лютого 2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 29 березня 2019 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 в с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, його батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2017 року (а.с.6)

Відповідно до п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у судовому порядку батьківство може бути оспорено, як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особа, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126,127 СК). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до висновку експерта № 9/256СЕ-20 від 06.04.2020 (а.с.80-83), біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виключається.

Отже відсутність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 є доведеною.

Відповідно до п.п.2.13.1, 2.13.5, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька з актового запису про народження; заява матері, яка не перебуває у шлюбі щодо внесення відомостей про батька дитини, якщо вони не зазначені в актовому запису про народження відповідно до статті 135 СК України. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Частиною 1 статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повне задоволення заявлених позовних вимог та виключення з актового запису № 4 від 25.02.2014 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_2 та здійснення запису про батька дитини у Книзі реєстрації народжень згідно із ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, ЄДРПОУ 22021072) про виключення актового запису відомостей про батька задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису № 04 від 25 лютого 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Виконавчим комітетом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провести у відповідності до вимог ч.1 ст. 135 СК України.

Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № НОМЕР_4, ЄДРПОУ 37890775, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., сплачений за квитанцією № 6 від 31 жовтня 2019 року.

Повний текст рішення складено 20 травня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. В. Каліуш