Ухвала суду № 89329741, 20.05.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 703/464/18

провадження № 1-кп/691/64/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

суддів Синиця Л.П., Черненко В.О.,

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.,

за участю прокурора Міщенко В.М.

сторони кримінального провадження:

захисник Райнов С.Г.

(участь в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017250230002480 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12017250230002480 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із змісту обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_1 , 16 листопада 2017 року, близько 18 години 00 хвилин, в с.Березняки Смілянського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячиь в приміщенні домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, після спільного розпиття спиртних напоїв із своїм сином ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_2 , кухонним ножем, який був у нього в руках, наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого поранення грудної клітки зліва із ушкодженнями лівої легені, навколосерцевої сумки та дуги аорти, бічної грудної клітки зліва із крововиливами у порожнину навколосерцевої сумки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-6-02/359 від 29 грудня 2017 року, перебувають у прямому причинному зв`язку із смертю ОСОБА_2 , яка настала на місці події. Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_1 , обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини.

14 травня 2020 року за вхідним №1097/20 від прокурора надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Потерпіла ОСОБА_3 , будучи вчасно та належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, але надала заяву від 12 травня 2020 року №1099 про судовий розгляд без її участі, в якій не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, вказавши на відсутність клопотання з реабілітуючих обставин.

Захисник не заперечив проти заявленого клопотання та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку із фактом його смерті.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, в тому числі заяву потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши надане прокурором свідоцтво про смерть, заяви дітей обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відсутність підстав для реабілітації ОСОБА_1 та матеріали судового провадження, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Так, згідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяв від потерпілої та близьких родичів і осіб, які можуть бути заінтересовані в реабілітації померлого до суду на час вирішення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за фактом смерті обвинуваченого, не надійшло. Отримано заяви потерпілої та дітей обвинуваченого у змісті яких повідомлено колегію суддів про роз`яснення їм права щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження і перегляд кримінального провадження для можливої реабілітації померлого.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

При вирішенні клопотання прокурора, колегія суддів вирішує питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, у виді: ножа, двох слідів низу взуття розмірами 25х60 мм та 78х74 мм, мобільного телефону марки «Нокіа 1616-2», зрізів нігтів трупа ОСОБА_2 , фрагменту підлоги (лінолеуму), мікронакладень з рук трупа ОСОБА_2 , наволочки, простині, марлевого тампону із зразком крові, штанів, світерів, футболки, двох кофтів, трусів, шкарпеток, джинсів із шкіряним ремінцем, спортивних штанів, зразків волосся, та вважає, що їх слід знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 371,372,КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12017250230002480, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальне провадження №12017250230002480 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим 27 лютого 2020 року виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, у виді: ножа, двох слідів низу взуття розмірами 25 х60 мм та 78х74 мм, мобільного телефону марки «Нокіа 1616-2», зрізів нігтів трупа ОСОБА_2 , фрагменту підлоги (лінолеуму), мікронакладень з рук трупа ОСОБА_2 , наволочки, простині, марлевого тампону із зразком крові, штанів, світерів, футболки, двох кофтів, трусів, шкарпеток, джинсів із шкіряним ремінцем, спортивних штанів, зразків волосся, знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_3 , для відому та близьким родичам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя О. М. СавенкоСудді Л.П. Синиця В.О. Черненко