Ухвала суду № 89329352, 19.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20340/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

19 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 15 квітня 2020 року судом було задоволено заявупредставника ОСОБА_1 – адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про заміну стягувача у виконавчому листі та у виконавчому провадженні, та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 569/20340/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання поруки припиненою.Однак, при постановленні ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме, не вказано про те, що ухвала набирає законної сили негайно.

Крім того, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2020 року було виправлено описку у вищевказаній ухвалі, а саме про порядок набрання ухвали законної сили.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про виправлення описки в ухвалі суду слід відмовити, оскільки описку, зазначену в його заяві вже було виправлено за ініціативою суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про виправлення описки в ухвалі суду – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.