Постанова № 89329165, 20.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1043/20

Єдиний унікальний № 235/2130/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопрушника ОСОБА_1 , його представника – адвоката Алексєєва Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Покровського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 21.03.2020 року о 19.40год. в с.Перше Травня Покровського району Донецької області по вул.Зарічна навпроти буд.36, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21091» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння в наркологічному диспансері в відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До судового засідання не з`явились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про дату та час розгляду матеріалу, про що свідчать їх розписки(а.с.20-21).

Представник адмінправопорушника – адвокат Алексєєв Л.О. в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав Рудь Р.Ю. про доставку зазначених в протоколі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до наступного судового засідання приводом, вважає, що їх пояснення необхідні для встановлення вини чи невинуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вважаю, що покази ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були свідками при складанні протоколу, є необхідними для розгляду адміністративного матеріалу по суті та винесення законного рішення, а тому слід забезпечити явку свідків до судового засідання приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Доставити приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 10.30 годину 26 травня 2020 року свідків :

ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 10.30 годину 26 травня 2020 року.

Виконання постанови доручити Покровському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя