Ухвала суду № 89329018, 19.05.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/247/2020

130/6/20

У Х В А Л А

щодо відеоконференції

19.05.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши без виклику сторін та інших учасників розгляду справи клопотання представника відповідача ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" Лавренової О.А. про проведення судового засідання 21 травня 2020 року у режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 15 травня 2020 року поштою надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" Лавренової О.А., в якому вона просить наступне судове засідання, яке призначене на 21 травня 2020 року, провести у режимі відеоконференції з одним з судів, які знаходяться у м.Вінниці - міським, апеляційним, районним, сьомим апеляційним, окружним чи господарським. Причиною подання такого клопотання стало неможливість прибуття у Жмеринський міськрайонний суд особисто через запроваджені у країні карантинні заходи у зв`язку з поширенням коронавірусу.

Це клопотаня надійшло до суду у п`ятницю 15 травня 2020 року, передано судді у понеділок 18 травня 2020 року. Судове засідання призначене на 21 травня 2020 року.

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Цілком очевидно, що у такі стислі строки неможливо забезпечити проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з огляду на узгодження відеоконференції з судом, у якому необхідно забезпечити її проведення, а також необхідності належного сповіщення всіх учасників розгляду справи.

Тому суд вважає, що в цьому випадку у клопотанні про проведення судового засідання 21 травня 2020 року у режимі відеоконференції слід відмовити.

Суд звертає увагу представника відповідача та інших учасників розгляду справи на необхідність подання таких клопотань заздалегідь з метою, в першу чергу, погодження такої процесуальної дії з судом, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд також зазначає, що відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (а не суди, як вказано у клопотанні).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В клопотанні представника відповідача ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" Лавренової О.А. про проведення судового засідання 21 травня 2020 року у режимі відеоконференції - відмовити, про що повідомити всіх учасників розгляду справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель