Ухвала суду № 89328540, 20.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.05.2020 227/1943/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє адвокат Чирва Віталій Григорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - адвокат Чирва Віталій Григорович звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Із змісту позовної заяви вбачається, що кредитний договір було укладено між сторонами у 2018 році. В той же час, згідно доданих до позову документів, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України. Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, ухвалення обґрунтованого рішення позивачу слід зазначити у позові місце укладання кредитного договору, а також обставини його укладання.

2. Також із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачу було відкрито поточний рахунок на підставі його анкети-заяви, після чого було надано кредит. Таким чином, позивачу слід надати до суду довідку про встановлення кредитного ліміту відповідачу, а також надати виписку про рух грошових коштів по рахунку відповідача з метою підтвердження факту користування останнім кредитними коштами.

3. Окрім того, до позовної заяви додані копії документів неналежної якості, з яких неможливо встановити зміст, зокрема, анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг та паспорта і РНОКПП відповідача.

4. Позивачем в позовній заяві зазначається, що кредитний договір було укладено відповідно до Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк», в той же час, вказаного документа до суду позивачем не надано. Окрім того, позивачу слід надати докази ознайомлення відповідача із вказаними Умовами, у разі відсутності такого документа у позивача йому необхідно надати відповідну довідку із зазначенням вказаного факту.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє адвокат Чирва Віталій Григорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє адвокат Чирва Віталій Григорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва

20.05.2020