Ухвала суду № 89327471, 20.05.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/95/2020

130/314/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.05.2020 г. г. Жмеринка

Жмеринский горрайонный суд Винницкой области в составе:

председательствующей судьи Сенько Л.Ю.,

секретаря Даниловской А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное производство по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, сведения о котором внесены в Единый реестр досудебных расследований по №12019020130000009 от 03.01.2019,

с участием сторон уголовного производства:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвиняемых ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

защитника Таужнянського Д.В. ,

у с т а н о в и л:

В производстве Жмеринского горрайонного суда Винницкой области находится вышеуказанное уголовное производство.

В подготовительном судебном заседании прокурор Посвалюк И.П. заявил ходатайство о продлении обвиняемым ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней, поскольку 25.05.2020 истекает срок применения меры пресечения.

Обвиняемый ОСОБА_1 возразил.

Обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 положились на рассмотрение суда.

Обвиняемый ОСОБА_3 просил провести судебное заседание в отсутствие адвоката.

Защитник ОСОБА_5 просил изменить обвиняемым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 меры с содержания под стражей на личное обязательство.

Решая ходатайство прокурора Посвалюка И.П. о продлении сроков пресечения обвиняемым ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает следующее.

Статьей 17 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» от 23 февраля 2006 года предусмотрено, что при рассмотрении дел суды применяют Конвенцию и практику Европейского суда по правам человека как источник права.

Согласно решению Европейского суда по правам человека «Тейс против Румынии», автоматическое продление сроков содержания под стражей противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а потому при решении вопроса о продлении обвиняемым ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 содержания под стражей суд исходит не из принципа автоматического продления срока содержания под стражей, а по необходимости избежания обвиняемыми рисков, определенных ст. 177 УПК Украины, а именно: предотвращение попыток обвиняемыми скрываться от суда, оказать другое уголовное преступление, незаконно влиять на потерпевших, свидетелей по этому же уголовном производстве.

Судом установлено, что срок меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 в виде содержания под стражей избран и продлен определениями суда от 05.01.2019, 04.11.2019, 17.12.2019, 10.02.2020, 27.03.2020 истекает 25 мая 2020 года.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 суд исходит не из принципа автоматического продления срока содержания под стражей, учитывает, что последний ранее судимый за совершение аналогичного преступления, а именно приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 08.11.2007 по ч.3 ст. 187 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на восемь лет, освобожден условно - досрочно 12.03.2014, судимость за которым не погашена. Обвиняемый ОСОБА_1 является иногородним, проживает в с. Богдановка Днепровского района Херсонской области, официально не трудоустроен, обвиняется в совершении тяжкого преступления и ему в случае доказательства его вины в данном уголовном производстве может быть назначено наказание до десяти лет лишения свободы, судебное исследование доказательств по делу не проведено, поэтому указанное свидетельствует о наличии рисков укрытия от суда, незаконно влиять на потерпевшую сторону и свидетелей, которые еще судом не допрошены в этом уголовном производстве, возможности совершать другие преступления.

Каких-либо данных об уменьшении или отсутствии рисков для применения обвиняемому ОСОБА_1 более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышесказанное, оценивая общественный интерес, несмотря на преземцию невиновности, преобладает принцип уважения к свободе личности, суд считает, что продление сроков содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_1 оправданы как это подтверждает практика Европейского суда по правам человека, в связи с чем суд приходит к выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до двух месяцев, а именно до 18 июля 2020 года включительно.

Судом установлено, что срок меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей избран и продлен определениями суда от 05.01.2019, 04.11.2019, 17.12.2019, 10.02.2020, 27.03.2020 истекает 25 мая 2020 года.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 суд исходит не из принципа автоматического продления срока содержания под стражей, учитывает, что последний ранее судимый за совершение аналогичного преступления, а именно приговором Соломенского районного суда г. Киева от 07.04.2010 по ч.2 ст. 187 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на семь лет шесть месяцев, освобожден 17.02.2016, судимость за которым не погашена. Обвиняемый ОСОБА_2 является гражданином Республики Молдова, не имеет постоянного места жительства в Украине, официально не трудоустроен, нет постоянных устойчивых социальных связей, обвиняется в совершении тяжкого преступления и ему в случае доказательства его вины в данном уголовном производстве может быть назначено наказание до десяти лет лишения свободы, судебное исследование доказательств по делу не проведено, поэтому указанное свидетельствует о наличии рисков укрытия от суда, незаконно влиять на потерпевшую сторону и свидетелей, которые еще судом не допрошены в этом уголовном производстве, возможности совершать другие преступления.

Каких-либо данных об уменьшении или отсутствии рисков для применения обвиняемому ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышесказанное, оценивая общественный интерес, несмотря на преземцию невиновности, преобладает принцип уважения к свободе личности, суд считает, что продление сроков содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 оправданы как это подтверждает практика Европейского суда по правам человека, в связи с чем суд приходит к выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до двух месяцев, а именно до 18 июля 2020 года включительно.

Судом установлено, что срок меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 в виде содержания под стражей избран и продлен определениями суда от 05.01.2019, 04.11.2019, 17.12.2019, 10.02.2020, 27.03.2020 истекает 25 мая 2020 года.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3 суд исходит не из принципа автоматического продления срока содержания под стражей, учитывает, что последний хотя ранее не судим, однако является иногородним, проживает в с. Сахновка Корсунь - Шевченковского района Черкасской области, официально не трудоустроен, обвиняется в совершении тяжкого преступления и ему в случае доказательства его вины в данном уголовном производстве может быть назначено наказание до десяти лет лишения свободы, судебное исследование доказательств по делу не проведено, поэтому указанное свидетельствует о наличии рисков укрытия от суда, незаконно влиять на потерпевшую сторону и свидетелей, которые еще судом не допрошены в этом уголовном производстве, возможности совершать другие преступления.

Каких-либо данных об уменьшении или отсутствии рисков для применения обвиняемому ОСОБА_3 более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышесказанное, оценивая общественный интерес, несмотря на преземцию невиновности, преобладает принцип уважения к свободе личности, суд считает, что продление сроков содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 оправданы как это подтверждает практика Европейского суда по правам человека, в связи с чем суд приходит к выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до двух месяцев, а именно до 18 июля 2020 года включительно.

Суд не видит достоверных оснований для возможности применения иной меры пресечения, альтернативного содержанию под стражей, как таких, которые недостаточны для предотвращения рисков и выполнению обвиняемыми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 процессуальных обязанностей, в связи с чем ходатайство прокурора ОСОБА_4 подлежит удовлетворению.

Определениями Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 05.01.2019, при применении меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 залог не определялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176 -178 УПК Украины, -

о п р е д е л и л:

Ходатайство прокурора ОСОБА_4 . о продлении сроков меры пресечения обвиняемым ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - удовлетворить.

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 УК Украины в виде содержания под стражей продлить до двух месяцев, а именно до 18 июля 2020 года включительно.

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 , 05.07.1984 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины в виде содержания под стражей продлить до двух месяцев, а именно до 18 июля 2020 года включительно.

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины в виде содержания под стражей продлить до двух месяцев, а именно до 18 июля 2020 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Винницкий апелляционный суд в течение семи дней со дня ее провозглашения.

Судья