
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4722/13-ц
провадження № 6/0285/26/20
20 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………….Заполовської Т.Г.
за секретаря…….....……………. .Матвіюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
заяву Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про заміну позивача на правонаступника,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну позивача на правонаступника в цивільній справі №285/4722/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заяви зазначає, що на розгляді Новоград-Волинського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №285/4722/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12.12.2013 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» заборгованість у розмірі 62 013,61 грн.
Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про дату судового розгляду повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.
Відповідно до п.1.ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.
АТ «СБЕРБАНК» є правонаступником ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ».
Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» заборгованість за кредитним договором № 22047-ФО/2013/29 від 06.02.2013 року у розмірі 62 013,61 грн.
19.12.2019 року між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №475/БД06-2/19, відповідно до якого АТ «СБЕРБАНК» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 №22047-ФО/2013/29 від 06.02.2013 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Вказане підтверджується і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, договором факторингу №475/БД06-2/19 від 19.12.2019 року.
Тому суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 258, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залучити правонаступника позивача Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (бульвар В.Гавела,6 м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 37616221).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата проголошення ухвали 20 травня 2020 року.
Головуюча Т.Г. Заполовська
Судове рішення № 89326775, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/4722/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: