Постанова № 89326588, 18.05.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2629/20

3/296/1293/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «УЮТ СТРОЙ», проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувалась, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2020 р. обвинувачується в тому, що вона допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 1093047 грн, в т.ч. 52016 р.-795 грн.; 1 кв. 2017 р.-795 грн.; 2 пів. 2017 р.-1590 грн.; 3 кв. 2017 р.-238 грн.; 2017 р.-483570 грн.; 1 пів. 2018 р.-45847 грн.; 3 кв. 2018 р.-431320 грн.; 2018 р.-608682 грн. та завищення від`ємного значення за 3 кв. в сумі 19272 грн. та занижено податок на додану вартість в сумі 1225090 грн., в т.ч. х 2017 р.-9911 грн.; ХІ 2017 р.-29577 грн.; ХІІ 2017 р.-406105 грн.; VI 2018 р.-100941 грн.; 3 2018 р.-117570 грн.; 8 2018 р.-208333 грн.; 12 2018 р.-131615 грн.; 5 2019 р.-1961 грн.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 при склададнні матеріалів про адміністративне правопорушення не надала будь-яких пояснень.

Вина підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 30.03.2020 р. № 107, к.акта від 13.03.2020 р. № 101/06-3005-01/38191007.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов