Ухвала суду № 89326172, 19.05.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1193/20

Провадження № 2/163/288/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 травня 2020 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" (місце знаходження: вулиця Саксаганського 14 оф.301, місто Київ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (місце знаходження: вулиця Тарасівська 18/12, місто Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визнання вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. виконавчого напису № 4002 від 05.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню, з передбачених ст.ст.24, 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.88 Закону України "Про нотаріат" підстав.

Після усунення позивачем визначених ухвалою від 30.04.2020 року недоліків позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту, категорія і складність справи, а також обсяг і характер доказів, які мають значення для вирішення спору по суті, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляд позову відповідно до положень ст.19, ч.2 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи з викликом сторін позивач не заявив, а суд з огляду на обґрунтування позову на стадії відкриття провадження не вбачає підстав для розгляду справи по суті в такому порядку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, на підставі ст.53 ЦПК України підлягає задоволенню фактичне клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана М.В.

У зв`язку з цим направлену в адресу суду разом із позовною заявою зайву копію заяви з доданими матеріалами слід повернути позивачу для виконання ним передбачених ч.3 ст.187 ЦПК України вимог.

Учасникам справи слід визначити строк для подання заяв по суті справи у формі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та пояснень згідно їх процесуального статусу.

Крім цього, в порядку ст.84, п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України за клопотанням позивача слід витребувати належним чином завірені копії матеріалів оспорюваного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Встановити відповідачам строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Залучити до участі в даній справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана Михайла Володимировича, направивши йому копію цієї ухвали.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня одержання від позивача копії позовної заяви з доданими матеріалами або відзиву відповідачів.

Повернути зайву копію позовної заяви з додатками позивачу для їх надіслання третій особі.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копії виконавчого напису № 4002 від 05.02.2020 року та усі матеріали, пов`язані із його вчиненням.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій